오늘의 뉴스 보도에서 미디어 감각주의

미디어 아울렛은 종종 오늘날의 뉴스 보도에서 감각주의로 비난받습니다. 리포터들은 Nielsen 등급이 높아지거나 신문 구독이 늘어남에 따라 사실을 과장 한 것으로 비난 받고 있습니다.

비판은 유효합니까?

카운티 교도소에서 폭력 사태가 일어나 일부 수감자가 부상당했습니다. 보안관은 기자 회견에서 그의 대리인이 감옥에서의 "사건"을 조사하고 있다고 말했습니다.

기자로서, 장면을 묘사하는 더 좋은 방법이 있다는 것을 알고 있습니다. 보안관은 폭력을 경시하여 사소한 것처럼 보일 수있는 사건으로 만 주장한다. 당신은 그의 말을 고수하거나 그것을 다른 어떤 것, 즉 난투, 반란, 심지어 폭동이라고 부를 수 있습니다.

어떤 단어를 사용할 지에 대한 규칙이 없습니다. 불행히도, 당신이 어떤 선택을 하든지, 보안관이 당신을 감각론이라고 비난 할 가능성이 있습니다. 그는 자신을 보호하기 위해 언어를 사용하려고하지만 상황을 정확하게 설명해야합니다.

한 가지 해결책은 "보안관이이 사건을 부르는 동안 수감자 가족이 다 치지 말라고 말했습니다." 당신은 다른 사람들이 싸우라고 표시하게합니다.

일반적인 오해는 큰 글꼴이나 밝은 색상이 스토리를 감동적으로 만듭니다. 그것은 프레젠테이션보다 중요한 내용입니다.

공정한보고

모든 뉴스 기자는 자신의 이야기를 1면 또는 6시 뉴스 상단에서보고 싶어합니다. 그것은 이야기의 소리를 더 크게 만드는 유혹으로 이어질 수 있습니다.

공정한보고에 대한 체크리스트를 귀하의 가이드로 삼으십시오. 사실을 뒷받침 할 수 있다면 "혼란"또는 "충격적"과 같은 단어를 사용하는 데는 아무런 문제가 없습니다. 이 단어들을 매일 사용하지 마십시오. 그렇지 않으면 관객이 지루할 수 있습니다.

비판으로 인도하는 과제

때로는 감각주의의 혐의로 이어지는 뉴스 스토리 할당 자체입니다. 빌 클린턴 전 대통령과 관련된 모니카 르윈스키 추문 때보다는 결코 진실이 아니었다.

모든 뉴스 콘센트가 금기 사항을 다루는 방법을 결정해야했기 때문에 뉴스가 보도 범위를 변경 한 12 개의 이벤트 중 하나가되었습니다.

물론, 그것은 표면에서 감각론처럼 들렸습니다. 클린턴 대통령직이 위태로워 졌다는 것을 제외하면. 클린턴 전 대통령이 탄핵에 직면했기 때문에 기자들은 연방 정부의 평범한 기술자들과 호흡을 맞춰야했다.

유효 비평

비평가가 옳고, 뉴스 보도가 유감스럽게 생각되는 경우가 있습니다. 이는 일반적으로 보장 범위가 유지되지 않을 때 발생합니다.

범인은 대개 뉴스 기자가 아닌 다른 사람이 제작하는 미디어 광고로, 뉴스 부서에 속하지 않은 사람도 있습니다.

그 사람은 "도시 역사상 최악의 불길을 보아라!"와 같은 주제의 광고를 만들 것입니다. 6시 뉴스를 보는 시청자는 화재를보고 모든 것이 그렇게 나쁘지 않다고 생각합니다. 그런 일이 발생하면 시청자는 광고 주장에 회의적입니다.

뉴스 제품의 일일 광고를 만드는 사람이 정확한 정보를 갖고 있는지 확인하십시오. 제품을 판매하는 것이 그의 임무이지만, 지나치지 않도록 상기 시키십시오. 그에게있어서, 그가 "세계 최고의 칠리"를 가지고 있다고 약속 한 레스토랑을위한 광고를 만들지는 않을 것이다.

기자와 뉴스 룸 관리자는 보도 범위를 제한하는 데 필요한 직감을 개발해야합니다. 어느 누구도 가지고 있지 않은 합법적 인 독점 뉴스 기사를 갖고 있다면 그 사실을 광고하는 데 아무런 해가 없습니다. 그러나 "배타적"과 같은 단어는 평범하고 일상적인 뉴스 기사에서 과도하게 사용되어 가치를 잃을 수 있습니다.

보시다시피, 감각주의는 고정하기가 어렵습니다. 그래서 많은 사람들이 뉴스 미디어를 다른 것들을 의미하기 때문에 선정주의에 이끌린 것으로 쉽게 표기 할 수 있습니다. 모든 언론인에게 매번 사실적이고 정확한 기사를 전할 경우 이러한 주장에 대한 귀하의 노력을 변호 할 수 있습니다.