자신의 앨범을 발표하면 레코드 레이블이 떨어져 버릴까요?

Macklemore, Peter Gabriel 및 Wilco는 공통점이 무엇입니까? 아무도 메이저 레이블에 서명하지 않았고 모두 자체 출시 앨범입니다. 앨범 녹음을 끝내고 DIY 경로를 간다면, 새로운 음악을 홍보하기 위해 홍보, 배포 및 라이브 공연으로 뛰어 들어 다음 단계로 진행됩니다. 투자 한 돈 중 일부를 다시 만드는 것은 유혹적인 시도이며, 팬과 음악을 공유하고 싶어합니다. 그러나 레코드 레이블에 서명하는 것에 눈을 돌리고 있다면, 그렇게하는 것에 대해 조금 더 주저 할 수 있습니다.

앨범 릴리스와 레코드 레이블 제거

앨범을 직접 발표하면 레이블의 관심을 없앨 수 있다고 들었을 것입니다. 거기에 몇 가지 진실이 있습니다. 음악을 발표하고 적절한 판매를하고 언론의 취재를 받으면 해당 레이블을 "다 써 버렸기"때문에 해당 레이블을 더 이상 원하지 않을 것입니다. 원하는 팬이 가지고 있고 이미 재생되고 검토되었습니다. 라벨이 할 일이별로 없습니다.

그러나 생각은 규모에 달려 있습니다. 때로는 레이블을 통해 지역 성공이 예를 들어 앨범으로 큰 일을하는 것을 방해하지 않는다고 결론 지을 수 있습니다. 세트 공식은 없으며 사실이 결정에 투입된 많은 요소가 있으므로 모두 계획 할 수는 없습니다. 즉, 앨범을 자정 출시 한 경우, 같은 앨범을 다시 발표하고 싶지 않을 것입니다. 사실, 더 이상 레이블을 원하거나 필요로하지 않을 수도 있습니다. 그러나 자체 출시 앨범의 주요 성공이 라벨을 원하지 않을 수도 있음을 의미하는 반면 그 하나, 그것은 그들이 원하지 않을 것이라는 것을 의미하지 않는다. 당신.

오늘날의 비즈니스 모델은 무엇입니까?

음반사를 통해 서명하는 것이 궁극적 인 목표 일지라도 자신의 음악을 공개함으로써 많은 것을 얻을 수 있습니다. 그러나 실제로 소셜 미디어와 라이브 쇼를 사용하여 팬 네트워크를 구축하지 않은 브랜드의 새로운 아티스트를 뽑는 데 라벨에 관심이 있습니까? 레이블은 다음과 같은 비트를 설정 한 사람들과 작업하기를 원합니다. 이를 달성하기 위해서는 어느 정도 자아 발매 음악에 투자해야합니다.

음악으로보다 많은 것을 성취할수록 음반사와 협상을 할 때 더 많은 협상력을 얻을 수 있습니다.그들은 당신이 설정 한 토대 위에 세워야 할 것이며, 그것은 처음부터 예술가보다 더 나은 협상을 할 수있게 해줄 것입니다.

장기 취업 목표 고려

길을 따라 음악을 연주하는 모습은 어디에서 구상하고 있습니까? 예를 들어 음악에 주류 라디오 재생 기능을 사용하려면 주요 라벨로 서명하는 것이 가장 좋은 방법입니다. 2012 년 토크에서 트렌트 레즈 너 (Trent Reznor)와 데이비드 번 (David Byrne)은 오늘날 오늘날의 선택은 레이블 부착 또는 혼자서하는 것에 국한되지 않는다고 지적했습니다. 음악가는 이제 광범위한 옵션을 보유하고 레이블 서비스 회사와 계약하는 등의 중간 옵션을 포함하여 개인의 필요에 따라 예술적 및 사업 적 의사 결정을 내릴 수 있습니다.

결국, 레이블을 사냥 할 때 자동 출시되는 음악은 약간의 도박이지만, 승산이 유리합니다. 라벨이 주위를 킁킁 거리는 경우 새 앨범을 녹음해야하지만, 그다지 놀라운 것은 아닙니다!