밴드가 음악 투어 지원을받을 수 있습니까?

투어 지원은 투어 밴드를위한 재정 지원입니다. 여행, 숙박, 장비, 차량 렌트 및 기타 여행 경비를 충당하는 데 사용할 수 있습니다. 역사적으로, 여행 지원이 제공되었을 때, 그것은 보통 기록 라벨에 의해 지불되었습니다. 그러나 21 세기에는 투어 지원 및 투어 스폰서 십이 비즈니스 대기업에 중독되어 음악에 직접 관여하지 않는 회사를 마시기까지했습니다.

대기업

음악 비즈니스는 디지털화의 다양한 위기와 기회에 대응하여 크게 변화했습니다. 이따금 놀라운 일의 일부로서, 때로는 변화를 가져 오는 일부 때, 일부 회사와 저명한 예술가는 예술가 관리, 여행 관리 및 음반사의 구별을 거의 완전히 해체했습니다. 예술가와 관련된 모든 것의 화폐 화 추세의 일부입니다 그리고 그녀의 음악. 이 추세의 종말은 자신의 레이블을 소유 한 아티스트 일 수 있습니다. 이 경우 예술가가 둘러보기 지원을 찾지 않거나 둘러보기 지원 예산을 완전히 제어 할 수 있습니까?

큰 예술가들에게는 후자가 분명합니다. 여행 지원이 전혀없는 다른 사람들에게는

소형 라벨

여행은 극도로 비쌉니다. 특히 인디 음악의 경우 여행 지원이 어려워지는 것은 당연합니다. 계속되고있는 추세입니다. 현재 가장 큰 슈퍼 스타 만이 중요한 투어 지원을받을 수 있습니다. 이에 대한 몇 가지 이유가 있습니다.

• 앨범 판매량이 줄어들면서 종종 디지털 싱글 앨범으로 대체 되었기 때문에 인디 레이블에 청구액을 충당 할만큼 충분한 돈이 없을 수도 있습니다
• 투어 지원에 대한 수익은 보장되지 않습니다. 특히 본질적으로 프로모션 투어 인 투어는 밴드가 팬 기반을 구축 할 수 있도록 설계되었습니다. 투어를 통해 밴드를 찾는 데 도움이 될 수 있지만, 투자.

디지털 혁명 이전에도 투어 그룹에 대한 소규모 레이블 지원은 이러한 문제와 기타 기본 문제를 겪었습니다. 종종 투어는 팬 층 확대에 성공했지만, 이로 인해 아티스트는 작은 라벨에서 주요 앨범으로 전환 할 수있었습니다. Stomu Yamashta의 획기적인, 그러나 너무나 진보적 인 세계 음악 그룹 GO와 마찬가지로, 숙달 된 음악 발기인, 프로듀서 및 레이블 책임자 인 Clive Davis가 제공하는 강력한 투어 지원조차도 궁극적으로 보수없이 끝났습니다.

우연히도 Stevie Winwood, Krautrock, EDM의 선구자 Klause Schultz, Al Demiola, Santana의 스타 드러머 인 Michael Shrieve 등 거의 모든 멤버가 스타 또는 슈퍼 스타였습니다. 그리고 더 많은 것이있었습니다. 그것은 모든 구성원이 팬 기반을 가지고있는 11 피스 밴드였습니다. 팬들은 단지 11 명의 무대를 동시에 무대에 올려 놓고 싶어하지 않았습니다.

대부분의 뮤지션을위한 여행 지원을 거의 또는 전혀지지하지 않는 추세의 기본 교훈이 될 수 있습니다. 당신은 문자열을 밀어 넣을 수 없다.. 투어 관리 및 레이블에 의한 현대적인 태도는 관객이 실제로 듣기를 원하기 때문에 새로운 밴드가 여행 지원없이 어떻게 든 성공할 것이라는 선상에있는 경향이 있습니다 (비록 그들이 고통스럽게 그들을 붙잡을 때까지 모르는 경우에도), 예산이 적은 첫 번째 여행) 또는 궁극적으로 관객은 실제로, 그리고 투어 금액의 금액은 결국 차이를 만들 것입니다.