미디어의 매거진 사진 조작 윤리

사진 조작을 통해 매거진에 극적이고 독창적이며 도발적인 시각적 효과를 제공하여 매출을 높일 수 있습니다. 그래서 안구를 움켜 잡을 수있는 능력을 최대화하기 위해 사진을 바꾸는 것이 유혹적인 이유입니다. 논란이 종종 생길 수 있으며 독자가 속고 있다고 느낀다면 장기간의 피해를 입힐 수 있습니다. 잡지 사진 조작의 윤리에 따라 나중에 윤리적 문제를 피할 수 있도록 사진 조작을 허용할지 결정하십시오.

간단한 사진 조작이 허용됩니다

잡지 편집인이 사진 조작을 금지하는 것은 쉽습니다. 그러나 누군가의 사진에서 적목 현상이 제거되면 이미지가 변경됩니다. 독자는 색상이나 조명 보정과 같은 수정 결함을 허용합니다. 결국, 대부분의 사람들이 인쇄하기 전에 개인 사진으로 처리합니다. 흑백으로 촬영하거나 컬러 사진을 흑백으로 변경하면 기술적으로 현실을 조작 할 수 있습니다. 속임수가 포함되어 있지 않기 때문에,이 창조적 인 기술은 윤리적 인 우려를 제기하지 않을 것입니다.

사진을 깜박 거리며 가끔 도움이 필요할 때가 있습니다.

할리우드 갈라에서 사진을 편집하는 편집자 인 경우, 당신은 당신의 표지에 떠오르는 여배우를두고 싶어합니다. 그러나 그녀의 정신과 스타일을 담아내는 최고의 사진에서, 당신은 그녀의 이빨에 시금치 한 조각을 발견합니다.

당신의 의도는 부자들과 유명한 사람들이 우리 나머지 사람들과 같은 결점을 갖고 있다는 것을 지적하는 것이 아닙니다. 그래서 당신은 그녀의 승리 미소에 녹색 별표를 제거하고 귀하의 starlet을 부탁하기로 결정합니다.

다른 누군가가 진정한 사진을 발표하지 않고는 아무도 현명하지 않으며 전후 비교로 설정됩니다. 그것은 1997 년에 일어난 일입니다. 뉴스 위크 보풀 McCaughey, 누가 septuplets 출산 후 헤드 라인을 만들 었는지 미소를 향상. 문제는 라이벌 시각 그녀의이를 그대로 놔 뒀다. 그들의 결투 커버는 어느 잡지가 디지털 조작을 사진 조작의 행위로 수행하고 있는지 알려주고 있습니다.

그래서 누군가를 더 잘 보도록 도와 줄 수있는 거리를 결정해야합니다. 얼굴의 흠을 없애고 사람의 면도기를 흐리게 만듭니다. 주름은 어떨까요? 직원 모두가 화장 용상의 한계를 알아야합니다. 그렇지 않으면 라이언 시크레스트 (Lyan Seacrest)와 같이 보이는 80 세 남성이 누군가를 도망 간다.

왜 사진을 사용하고 있지 않은지 결정하기

뉴스 위크 2012 년 대선 후보 인 미셸 바흐 만 (Michele Bachmann)의 사진을 통해 정치적 열기를 맞았다. 이 잡지는 비슷한 표정을 지닌 그녀의 다른 사진을 보여줌으로써 스스로를 방어하려했습니다.

사진은 "분노의 여왕"이라는 제목의 기사와 함께 나왔습니다. 그래서 Bachmann이 유아를 안고있는 것을 보여 주면 이미지를 이야기에 연결하지 못했을 것입니다. 뉴스 위크 그 점을 만들기 위해 연기 나 악마 뿔을 추가하는 것을 스스로 억제하지 못했습니다.

잡지는 사전 승인 된 뷰티 샷 만 커버 할 의무가 없습니다. 편집자는 일시적인 불안정한 순간 (예: 중간 재채기)에서 사람들이 체포되었는지 또는 이것이 진정한 표현인지 여부를 묻는 것으로 사진이 공정성에 대한 리트머스 테스트를 통과하는지 결정해야합니다.

모든 사람을 공정하게 대우해야 함

2008 년 대통령 선거에서 버락 오바마 상원 의원은 오랫동안 검증 된 존 매케인 상원 의원과 대립했다. 자신의 사진을 표지에 함께 넣으면 독자는 다른 사람보다 더 좋아 보이면 정치적인 성명을 털어 놓을 수 있다고 생각할 수 있습니다.

그래서 정치적 맥락에서 나란히 사진을 신중하게 선택해야합니다. 오바마 대 매케인의 경우, 잘못된 조합은 매케인을 노인으로 보일 수 있습니다. 다른 한편, 다른 조합 - 그의 셔츠 소매치기에서 옥외보다 얇은 오바마 옆에있는 미국 국기 앞에서의 소송에서의 매케인 (McCain)의 말 -은 오바 마가 너무 젊고 경험이없는 것처럼 보일 수 있습니다.

서로 옆에 사용할 수있는 능력을 결정하기 위해 사진을 연구하십시오. 한 명의 후보자가 공식 캠페인 사진에서 포즈를 취하는 경우 다른 한 사람이 동일한 환경에 있는지 확인하십시오. 대조를 보여줄 수있는 강력한 편집상의 이유가없는 한, 둘 다 양복을 입히거나 악수를하는 것이 좋습니다.

명확하게 모든 사진 조작 공개

음식 입자를 제거하거나 미소를 짓는 것이 최선의 의도로 수행 될 수 있지만 때로는 사진이 더 의심스러운 동기로 향상됩니다. 시각 과 뉴스 위크 O.J. 심슨은 1994 년 체포되었다.

두 잡지는 그의 머그컵을 사용했습니다. 하지만 시각 사진은 Simpson의 피부가 눈에 띄게 어둡다는 비평가의 말로이 잡지는 더 불길한 모습을 보이기를 바랬다. 일부는 심지어 인종 편견이 변화의 배후에 있다고 말했습니다.

피부 색조는 미디어 비평가에게 중요한 문제입니다. 비욘세 놀즈 (Beyonce Knowles)는 가벼운 피부로 패션 촬영에 출연 한 것에 대해 비난을 받았다. 잡지 ESPN NFL 쿼터백 Michael Vick이 어떻게 백인으로 보일지를 보여 주었을 때 야유를당했습니다.

피부를 어둡게하는 것은 특히 사람이 하얗다면 문제를 일으 킵니다. 영국 신문이 게스트 에디터 인 조르지오 아르마니에게 케이트 모스에게 아프리카의 필요를 강조하기 위해 검은 피부를 보여줄 자유를 주었을 때 그런 일이 일어났습니다.

이 경우 변경 의도가 너무 분명하기 때문에 속이는 것이 아닙니다. 그러나 잡지의 편집자들은 인종 차별에 대한 비난을 피하기 위해 예술적 선택을 설명하는 칼럼을 포함시키는 것이 현명했습니다.

미술 부서의 사진 정책 설정

사진 조작에 대한 무모한 결정을 내림으로써 독자들에게 문제가되는 수많은 방법이 있습니다. 아트 부서의 모든 브러시 획을 다룰 수는 없기 때문에 명확하게 정의 된 정책을 설정하는 것이 좋습니다. 특히 잡지에서 게스트 편집자가 문제를 촬영할 때 유용합니다.

9/11의 여파와 같이 현실이 반영 될 때 또는 창조적 인 예술 작품이되어야하는 경우에 대한 지침을 만듭니다. 예를 들어, 오바마 대통령이 팔이나 손으로 군대 나 경제와 같은 중요한 문제를 저글링하는 것은 말 그대로 문어처럼 보일 수 있음을 전달하는 것이 아닙니다.

고위 사진 편집자의 이름을 물어 의심스러운 사진을 승인하십시오. 그 관리자는 주름 감소 또는 치아 미백을 할 수있는 권한을 갖습니다. 그 이상으로 높은 수준의 경영진의 관심을 끌어야합니다. 논란의 여지가있는 사진을 게시하는 데는 아무런 문제가 없지만 모두가 반발 할 준비가되어 있어야하며 의사 결정에 대한 설명이 있어야합니다.