가입 자본 호출 론은 무엇입니까?

가입 자본 콜론은 골드만 삭스의 개인 은행 부문에서 사모 펀드에 투자 할 자금이 부족한 고객에게 높은 순자산 가치를 제공합니다. 따라서이 대출 상품은 고전적인 마진 대부와 근본적으로 유사하며 투자의 구매를 용이하게하기 위해 고안되었습니다.

정기 가입 자본 대출 촉진을위한 이론적 근거:

골드만 삭스와 라이벌 투자 은행 및 증권 회사 인 모건 스탠리 (Morgan Stanley)는 모두 민간 은행 업무를 확장하고 주요 수익 센터로 발전시키기 위해 적극적으로 움직이고 있습니다. 골드만 삭스는 신규 가입 자본 콜론의 출범이 곧 7 억 5000 만 달러에 달할 것으로 전망하고있다. Goldman의 사모 은행이 확대 한 총 대출 포트폴리오는 2012 년 중반까지 주택 담보 대출 (개인 및 상업 대출의 다른 유형 중)을 포함하여 138 억 달러에 달했습니다.

이 사업과 관련된 위험:

가입 자본 콜 론과 관련된 주요 리스크 관리 문제 중 하나는 리스크를 뒷받침하는 담보물 (특히 사모 펀드의 고객 소유 주식)이 매우 유동성이 떨어지는 경향이 있다는 것입니다. 직책을 판매하는 것은 매우 어려울 수 있으며 가급적 심한 자격 상한을받을 수 있습니다. 이것은 훨씬 더 유동적으로 공개적으로 거래되는 주식과 채권에 의해 확보되는 전통적인 증거금 대출과는 대조적입니다. 많은 측면에서, 사모 펀드가 확보 한 대출은 마진 융자보다 모기지 론과 공통점이 있습니다.

골드만 삭스 (Goldman Sachs)는 아마도 이러한 이유 때문에 모기지 전문가를 사기업 팀에 고용하여이 새로운 클래스의 대출을 창출하고 평가할 수 있다고합니다.

프라이빗 뱅킹 추진:

골드만 삭스와 일부 주요 경쟁사의 민간 은행 업무 추진은 부분적으로 투자 은행 및 증권 거래에서 기존 핵심 사업의 수익 잠재력에 부정적인 영향을 미칠 수있는 신규 또는 제안 규정에 의해 촉진되었습니다. 특히, 최근까지 Goldman Sachs는 수익성이 높은 독점 거래 운영으로 유명했는데, 이는 회사의 수익에 주요 기여자였습니다. 그러나 2008 년의 금융 위기 기간 동안 골드만 삭스와 모건 스탠리는 TARP 프로그램에 따라 연방 정부 지원을받을 수 있도록 은행 지주 회사로 재편되었습니다.

골드만 삭스 (Goldman Sachs)는 그러한 도움이 필요하지 않았지만, 참여가 오명을 회피하고 다른 신용이없는 수령자에게 부정적인 영향을 줄 수 있다는 이론하에 연방 정부에 의해 강제로 받아 들여졌습니다. 오늘날 은행 지주 회사 인 골드만 삭스 (Goldman Sachs) 및 모건 스탠리 (Morgan Stanley)와 같은 회사는 이제 증권 회사가 아닌 규제 기관이되었습니다. 특히, 소위 볼커 룰 (Volcker Rule)은 골드만 삭스, 모건 스탠리 (Morgan Stanley) 및 많은 동료 회사를 포함하는 금융 기관에 의한 모든 독점적 거래를 금지 할 것을 제안합니다.

_{출처: "골드만 삭스의 민간 은행이 대출을 늘린다." 파이낸셜 타임즈, 2012 년 9 월 6 일}

또한 ~으로 알려진

증권 대출

예: 고객은 Goldman Sachs가 판매하는 새로운 사모 펀드를 사기에 충분한 현금을 보유하고 있지 않았기 때문에 구독 자본 대출을 꺼 냈습니다.