변호사 - 클라이언트 권한 및 Kovel 규칙

자신의 권리를 변호 할 변호사가 절실히 필요하다고 생각한 적이 없더라도 TV 나 영화에서 그 말을 들었을 것입니다. 변호사 - 고객 특권 "이라고도 불리는"변호인 - 고객 특권 "은 변호사에게 귀하와 귀하의 변호사 사이에 남겨진 것을 말해주는 조항입니다. 당신이 말한 것에 대해 증언을 강요 당할 수는 없습니다. 그는 발견 과정에서 대화에 대한 메모를 제공 할 필요가 없습니다. 양측이 사건과 관련된 모든 정보를 공유 할 법적 의무가있는 소송의 일부입니다.

"변호사 - 고객 기밀 유지"는이 규정의 파생물입니다.

변호사 - 클라이언트 권한 대 기밀 유지

변호사 - 고객 기밀성은 변호사 - 고객 특권과 동일하지 않습니다. 동일한 전제에 기반합니다. 기밀성이란 변호사가 고객이 말한 것을 누설하지 않는 변호사의 법적 의무를 의미합니다. 이렇게하는 것은 윤리 위반 행위이며, 고객이 변호사에게 "정보에 입각 한 동의"를하여 발언을하지 않는 한 징벌 제재로 이어질 수 있습니다. 고객은 변호사 - 고객 특권에 대한 권리도 포기할 수 있습니다.

Kovel 규칙

Kovel 규칙은 변호사 - 고객 특권 및 기밀성의 법적 원칙을 확장 한 것입니다. 변호사뿐만 아니라 고객이상의 한 회계사 나 고객의 변호사를 통해 간접적으로 관여 한 회계사와 같은 사건에 관여 할 수있는 다른 전문가에게까지 확대됩니다. 이 전문가들은 재무 고문 또는 재정적 계획을 포함 할 수 있습니다.

이 규칙은 나중에 세금 전문가를 전문으로하는 법률 회사에 합류 한 국세청 직원 인 Louis Kovel의 이름을 따릅니다. 그는 사례 작성 및 고객 대표에 대한 세무 회계 전문 지식을 제공했습니다. 1961 년에, Kovel는 클라이언트와 가진 면담에 관하여 법원에있는 질문에 응답하는 것을 사절하기를위한 형무소에 선고되었다. 그는 그 대화가 변호사 - 고객 특권의 원칙에 의해 보호 받았다고 믿었고 항소 법원은 그와 동의했습니다. 그의 신념은 뒤집혔다.

규칙에 대한 도전

똑같이 IRS는 연방 법원에서 몇 가지 주요 결정을 받았으며 Kovel 규칙에 따라 고객에게 제공되는 보호 범위를 제한합니다. 결론은 고객이 세무 변호사와의 토론에서 솔직 해지는 것이 아니라 이러한 변호사, 회계사 및 기타 전문가가 솔직하고 정확한 조언을하는 것을 어렵게 만드는 것입니다. 2010 년 사건은 Kovel 규칙이하는 선례를 확립했습니다. 아니 사기 및 탈세와 같은 범죄 행위와 관련된 혐의에 적용됩니다.

테이크 아웃

결론은 세금 사례의 회계사의 조언이 Kovel 규칙의 의도와 관계없이 기밀성 및 특권의 원칙에 의해 자동으로 보호되지 않는다는 것입니다. 회계사가 공식적으로 변호사의 서면 동의를 얻은 경우이 규칙은 약간의 보호 또는 최소한 회선의 흐려짐을 허용 할 수 있습니다. 그러나 Kovel 규칙을 유지하는 것이 일반적으로 훨씬 더 상세한 법적 기동을 필요로합니다.

일부 주에서는 연방 정부보다 회계사와 고객 간의 토론을 더 잘 보호하지만, IRS는 역사적으로이 규칙에 대해 단호하고 단호한 입장을 취해 왔으며 특히 심각한 혐의가 관련되어있는 경우에는이를 반박 할 수 있습니다.