간통죄와 UCMJ의 형벌 적 요소

간통죄는 군사 법정에서 입증하기가 다소 어렵고 못생긴 과정입니다. 대부분의 주 법원에서이 법안은 불법이 아니지만 일부 주에서는 B 등급의 경범죄입니다. 군대 내에서는 군법부의 통일 법에 위배되며, 처리 및 입증되면 벌금과 감옥 형으로 처벌받을 수 있습니다.

큰 질문?

합법적으로 분리되어 군대에서 데이트하기 시작하면 간통죄로 곤경에 처할 수 있습니까? 이것은 이혼의 법적 절차가 몇 달 또는 몇 년이 걸릴 수 있기 때문에 제복을 입은 사람들에게 공통적 인 질문입니다. 그 대답은 복잡합니다. UCMJ (Uniform Code of Military Justice)가 규정 한 조항의 모호함을 감안할 때 항상 형사 책임의 가능성이 있으며 유일한 100 % 안전 조치 과정은 법원에서 귀하에게 이혼을 허가 할 때까지 기다리는 것입니다 성적 관계.

군대 내의 대부분의 경우,이 규칙은 간통이 지휘 계통 내에있을 때 일반적으로 강제되며, 결혼 한 군인 (임원 또는 입대 한)이 함께 봉사하면서 배우자를 속이면 형제애 같은 추가 혐의를 추가 할 수 있습니다.

간통에 대한 군대의 금지는 "요소"로 알려진 법적 기준이 모두 충족 될 경우 간통죄를 범죄로 만드는 군사 법무 규칙 134 조항에 명시되어 있습니다. 세 가지 특정 요소가 있습니다.

간통죄와 UCMJ 제 134 조: 요소

(1) 피고인이 특정인과 부적절하게 성관계를 가졌다;

(2) 그 당시, 피고인이나 다른 사람이 다른 사람과 결혼했었다. 과

(3) 상황에 따라 피고인의 행위는 군대의 질서와 규율을 침해하거나 군대에 불신을 가져올 수있는 성질이 있었다.

처음 두 요소는 자명하다. 세 번째는 더 복잡합니다. 제 134 조의 "설명"부분은 병사 또는 성 파트너가 "법적으로 분리 된"여부를 포함하여 군 지휘관이 고려해야 할 몇 가지 요소를 식별합니다. 법적 분쟁에는 배우자 또는 법원 명령에 따른 공식적인 이혼 동의서가 포함됩니다 국가가 발행 한 이직 증명서.

합법적으로 분리되는 것은 성행위가 제 134 조를 위반하는지 여부에 달려 있지만, 그것은 유일한 고려 사항이 아닙니다. 제 134 조 "설명"은 다음과 같은 지휘관의 다른 요소를 식별한다.

• 관련 당사자의 순위와 직책
• 군대에 미치는 영향
• 금지 된 행위를 용이하게하기위한 정부 시간 또는 자원의 잠재적 오용
• 음란 행위가 다른 UCMJ 위반을 동반했는지 여부

간통죄와 UCMJ 제 134 조: 설명

(1) 범죄의 성격. 간통죄는 분명히 받아 들일 수없는 행동이며, 군인의 근무 기록에 불리하게 반영됩니다.

(2) 군대에 불신을 가져 오기 위해 질서와 규율 또는 성질에 불리한 행위. UCMJ에 따라 범죄를 구성하기 위해서는 간통죄가 선량한 명령과 규율 또는 서비스 불신에 직접적인 영향을 끼쳐 야합니다. 직접적으로 편파적인 간통 행위는 유닛 또는 조직의 규율, 사기 또는 응집력에 분명한 영향을 미치거나 분명한 영향을 미치거나 서비스 멤버에 대한 권한 또는 위상에 분명히 해가되는 행동을 포함합니다.

간통죄는 심지어 좋은 명령과 규율에 간접적으로 또는 원격으로 편협한 경우 일지라도 서비스 불신으로 간주 될 수 있습니다. 불신은 군대의 평판에 해를 입히는 것을 의미하며 공개적이거나 악명 높은 성격 때문에 서비스를 평판이 나쁘게 만들고 공공 비웃음을 받거나 공개적으로 존중하는 경향이있는 간통 행위를 포함합니다. 사적이고 신중한 간통 한 행위는 본 기준에 의한 서비스 불신이 아니며, 상황에 따라 양호한 질서와 규율을 저해하는 행위가 될 수 있습니다.

지휘관은 위법 행위가 질서와 규율에 위배되는지 또는 군대에 불신을 가져올 수 있는지 여부를 결정할 때 다음의 요인을 포함하되 이에 국한되지 않는 모든 관련 상황을 고려해야한다.

(a) 피고인의 혼인 상태, 군대 등급, 학년 또는 직위;

(b) 배우의 배우자의 지위, 군사 등급, 학년, 위치, 또는 군대와의 관계;

(c) 피고인의 배우자 또는 배우자 배우자의 군대 상태 또는 군대와의 관계

(d) 피고인, 배우 또는 배우자가 군대를 지원하는 임무를 수행하는 능력에 관한 간통 한 관계에 미치는 영향 (있는 경우)

(e) 행위의 위임을 용이하게하기위한 정부 시간과 자원의 오용.

(f) 카운슬링이나 명령을 어길 때에도 행동이 지속 되었는가; 어떤 악명이 계속 일어 났는지와 같은 행동의 기색; 그리고 음란 행위가 UCMJ의 다른 위반을 동반했는지 여부.

(g) 단위 또는 조직의 사기, 팀웍 및 효율성에 대한 해로운 영향과 같이, 피고인의 조직이나 조직, 또는 그 중 어느 한 사람의 배우자 나 배우자에 대한 행위의 부정적인 영향;

(h) 피소 인 또는 공동 행위자가 합법적으로 분리 되었는가? 과

(i) 간통죄가 진행중인 관계 또는 최근 관계와 관련되어 있거나 시간이 지남에 있는지.

(3) 결혼: 결혼은 주 또는 관할권의 법률에 따라 해산 될 때까지 존재한다.

(4) 사실의 오류: 피고인이 피고인과 배우가 미혼이거나 합법적으로 결혼 한 경우 정직하고 합리적인 신념을 갖고 있다면 사실의 변호가 존재한다. 이 변론이 증거에 의해 제기된다면, 증거의 부담은 피고인의 신념이 불합리하거나 정직하지 않다는 것을 입증하는 것입니다."