군사 정의와 역사에 대한 소개

미국 군대에 합류하면 완전히 새로운 정의 체계가 적용됩니다. 미국의 사법 체계의 주요 목적은 "정의"를 없애는 것이지만, 그것은 미국 군대를위한 별도의 사법 제도를 창안하는 주된 이유는 아닙니다. 군대 시스템의 주요 목적은 군대 지휘관에게 질서와 규율을 시행하는 데 필요한 도구를 제공하는 것입니다. 그래서 민간인 직무에 종사하는 데 "범죄"가 늦은 것은 아니지만 군대에서 일하는 것이 늦은 것은 범죄입니다 (군법부 통일법 86 조 위반, 또는 UCMJ).

군 사령관은 정식 또는 비공식적 인 상담과 같은 가벼운 행정 조치에서부터 강제 노동을 선고받을 수있는 완전한 법원 무술에 이르기까지 본부 내에서 우수한 명령과 규율을 시행 할 수있는 여러 가지 방법을 제공합니다.

이 기사의 제 1 부에서는 미국의 군사 사법 시스템에 대한 일반적인 배경을 설명합니다.

기타 관련 주제는 다음과 같습니다.

• 카운슬링, 리 프리 머즈 및 추가 교육

  상담은 공식 또는 비공식이 될 수 있습니다. 구두가 될 수도 있고 서면으로 될 수도 있습니다. 그것은 긍정적 일 수 있거나 (뒤에서 가볍게 두드려) 교정 할 수 있습니다. 견책이나 훈계는 "씹는"행위입니다. 구두가 될 수도 있고 쓸 수도 있습니다. 서면 견책 및 훈계는 제 15 조에 따라 처벌을 정당화하기 위해 나중에 사용될 수있는 "실적"을 제공 할 수 있습니다. 또는 행정 강등 및 퇴소. 추가 훈련은 제 15 조에 따라 부과 된 "추가 의무"와 동일하지 않다. 추가 의무는 "처벌"이며, 추가 훈련은 그렇지 않다. 합법적이기 위해서는 "추가 교육"이 수정되어야 할 결함과 논리적으로 관련되어야합니다.

• 행정 서

  행정 처분은 여러 가지 이유로 승인됩니다. 행정적 퇴거에 대한 특성화는 명예 롭고, 장군 (Under Honorable Conditions), 그리고 명예 이상의 것입니다.

• 제 15 조

  "비과실 처벌"또는 "돛대"(해군 / 해안 경비대 및 해병대)라고도합니다. 지휘관이 판사와 배심원으로 행동하는 "미니 코트 법정 (mini-court martial)"의 일종입니다. 그것은 UCMJ의 비교적 사소한 (경범죄) 범죄에 사용됩니다. 허가 된 처벌은 지휘관의 계급과 피고인의 계급에 의해 제한됩니다. 대부분의 경우, 제 15 조의 처벌을 거부 할 수 있으며 법원의 재판을 요구할 수 있습니다.

• 자기 부죄

  민간인은 제 5 차 수정안에 따라 비자발적 인 자기 부죄로부터 보호받습니다. UCMJ 제 31 조를 통해 군인도 보호됩니다.

• 재판 전 감금 및 심리 전 조사

  군대에는 "보석금"제도가 없습니다. 그러나 군부 원이 법원에 가두기 전에 감금해야 할 특별한 규칙이 있습니다. 제 32 조 사전 심리 조사는 군대의 대배심 청문회이다.

• 법원 무술

  이들은 "거물"입니다. 법원 무술에는 요약, 특별 및 일반의 세 가지 유형이 있습니다. 특별 재판소 또는 일반 재판소의 유죄 판결은 "중범 죄"일 수 있습니다. 법원 무술은 벌금, 감면, 징벌 적 배상금 및 감옥에 수감 될 수 있습니다 (강제 노동). 일반 법원 무술도 특정 범죄에 대해 사형을 선고 할 수 있습니다.

• 제 138 조 불만 사항

  UCMJ는 군사 위원들이 지휘관이 "잘못한"경우 불만을 제기 할 수있는 방법을 제공합니다. 이것은 회원들이 자신의 권리를 주장 할 수 있도록 군사 사법 시스템에서 가장 강력하면서도 미숙 한 도구 중 하나입니다.

군사 법률 배경

군사 법 (군사 정의)은 정부의 군대 설립을 규제하는 법의 한 부분입니다. 그것은 사실상 전적으로 형사 또는 징계이며 미국에서는 민간 형사법을 포함하며 이와 유사합니다. 그 출처는 다양하고 다양하며, 일부는 미국과 헌법에 상당한 영향을 미친다. 그러나 헌법을 통해 공법이 존재하기 시작했기 때문에 헌법은 우리 군부를 규율하는 법의 주요 원천으로 간주 될 수 있습니다.

헌법과 더불어 군대를 통치하는 서면 및 비 서면의 다른 출처도있다. 국제법은 전쟁 법률과 군대에 영향을 미치는 수많은 조약에 기여했다. 의회는 UCMJ (Uniform Code of Military Justice) 및 기타 법령을 공표했습니다. MCM (Manual for Courts-Martial), 서비스 규정을 포함한 행정 명령. 군대와 전쟁의 관습과 관습; 마지막으로, 법원 시스템은 회색 영역을 명확히하기 위해 일상적인 결정에 기여했습니다.

이 모든 것이 우리의 군사 법을 구성합니다.

미국 헌법

군법의 헌법 적 출처는 입법부의 특정 권한을 부여하는 사람과 행정부에 특정 권한을 부여하는 사람, 두 가지 조항에서 비롯됩니다. 또한, 다섯 번째 개정안은 군대의 범죄가 군법에 따라 처리된다는 것을 인정합니다.

의회에 권한 부여

미국 헌법 제 1 절 제 8 항에 의거, 의회는 다음과 같은 권한을 갖는다.

• 국가 법에 위배되는 범죄를 정의하고 처벌한다.
• 전쟁 선언, 보복의 서신 및 보복, 그리고 육지와 물에 대한 포획에 관한 규칙을 제정한다.
• 육군을 키우고 지원하다
• 해군을 제공하고 유지하다
• 정부에 대한 규칙을 만들고
• 육군과 해군
• 민병대를 불러 모으다
• 민병대 조직, 무장 및 징계를 제공하고 미국 내에서 근무하는 것과 같은 부분을 관리하는 일; 과
• 일반적으로 헌법 또는 미국 정부 또는 그 부처 또는 장교가 부여한 전술 한 권한 및 기타 권한을 집행하기 위해 필요하고 적절한 모든 법률을 제정한다.

대통령 권한

헌법에 따라 대통령은 미국 군대 총사령관을 지 냈으며 연방 공무원에게 전화 할 때 여러 주 민병대 총사령관을 겸하고 있습니다. 헌법은 대통령에게 상원의 동의를 얻어 서비스 장교를 임명 할 수있는 권한을 부여합니다. 대통령은 모든 임원에게 위임을하고이 국가의 법률이 충실히 이행되는지 확인해야 할 의무가 있습니다.

다섯 번째 수정안

다섯 번째 개정안에서, 헌법의 창안자들은 군대에서 발생하는 사안이 민간인 사역에서 발생하는 사안과 다르게 처리된다는 것을 인정했다. 다섯 번째 개정안은 부분적으로 "육체 또는 해군에서 발생하는 경우를 제외하고 대배심의 발표 또는 기소를하지 않는 한 어떠한 사람도 수도 또는 기타 악명 높은 범죄에 대해 답변하지 않아야합니다. 민병대는 전쟁이나 대중의 위험에 처했을 때 실제적으로 봉사 할 때."

국제법

무력 충돌 법은 전투원, 비 의무자, 교전국 및 포로의 권리와 의무를 규정하는 국제법의 한 분야입니다. 그것은 전쟁의시기에 적과뿐만 아니라 군사 통제 대상의 지위와 관계를 규정하는 원칙과 용도로 구성됩니다.

의회의 행위

UCMJ는 제 47 장, Title 10, United States Code, Section 801 ~ 940에수록되어 있습니다. 군대에 대한 규칙 및 규정을 제정하는 권한은 헌법에 있지만 군사법은 수세기되었습니다. UCMJ의 기사는 미국 국군의 군사법을 위반하는 범죄를 규정하고 적절한 재판소에 의해 유죄로 판결되면 군대원을 처벌하게합니다. 또한 대통령 집행 명령 (법원 - 군법 매뉴얼 (MCM))에 의해 구현 된 광범위한 절차 요구 사항을 설명합니다.

회원의 경우이 코드는 국가와 마찬가지로 토지의 법이기도하며 연방 범죄 코드는 민간인을위한 것입니다.

집행 명령 및 서비스 규정

총사령관으로서의 권한으로 대통령은 기본 헌법 또는 법 규정과 상충하지 않는 한 군대 통치 명령 및 서비스 규정을 공표 할 권한을가집니다. UCMJ 제 36 조는 특히 대통령이 각종 군사 재판 전에 따라야하는 절차 (증거 규칙 포함)를 처방 할 권한을 부여한다. 이러한 집행 권한에 따라 대통령은 UCMJ를 시행하기 위해 MCM을 수립했습니다.

대통령과 의회는 봉사 비서 및 군 사령관에게 UCMJ와 MCM의 다양한 조항을 이행하고 명령과 규정을 공표 할 권한을 부여했습니다. 법원은 헌법이나 법령과 일치하는 경우 군사 법규가 법의 효력을 가지고 있음을 일관되게 주장했습니다. 하위 명령에서 발행 된 규정 및 명령은 일반 명령 및 규정 위반을 규정 한 UCMJ 92 조와 상사 명령에 대한 불복종을 금지하는 UCMJ 90 조 및 91 조에 의해 집행 할 수 있습니다.

군사 정의의 진화

군사 정의는 초기 조직 된 군대만큼 오래되었습니다. 적절하고 공정한 군사 정의 시스템은 군대 지휘에서의 규율과 사기 유지에 필수적입니다. 따라서 군사 정의의 진화는 전쟁의 기본 원칙과 좋은 질서와 규율을 유지하기위한 효율적이지만 공정한 체계에 대한 욕구라는 두 가지 기본 이익의 균형을 반드시 포함해야한다.

군사 법무 유니폼 (UCMJ) (1951)

UCMJ는 1951 년 5 월 31 일부터 1951 년 5 월 31 일 발효 된 UCMJ의 제정을 요구했다. UCMJ는 1951 년 Courts-Martial의 매뉴얼에 의해 시행되었다. UCMJ는 군사 재판의 서비스 법원을 설립했는데,, 그리고 군사 정의 시스템의 첫 번째 수준의 호소력이있다. UCMJ는 또한 군사 체계 내에서 항소심에서 가장 높은 평가를받는 군법 원 3 명으로 구성된 군사 항소 법원 (현재 미 육군 항소 법원 (CAAF)으로 알려짐)을 설립했습니다.

(재판소는 1991 년 12 월 1 일에 민간 판사 2 명을 더 추가했습니다.)이 항소 법원 구조의 창설은 아마 우리나라 역사상 가장 군사 혁명적 인 변화였습니다. 법원의 군심에 대한 호소와 재검토를 제공하는이 구조에서 군부의 민간 통제의 견제와 균형은 군 사법 체계 자체로 이월되었다.

1969 년 법원 (MCM) 매뉴얼

수년 간의 준비 끝에 새로운 MCM이 1969 년 1 월 1 일에 발효되었습니다. 수정의 주된 목적은 미국 육군 항소 법원의 결정에 필요한 변경 사항을 통합하는 것이 었습니다. 대통령이 새로운 1969 년 MCM을 공표 한 행정 명령에 서명 한 지 1 개월도 채되지 않았습니다. 의회는 1968 년의 Military Justice Act를 통과 시켰으며 그 주요 부분은 1969 년 8 월 1 일 발효되었다.

1968 년 군사 법안

1968 년의 Military Justice Act에 의한 실질적인 변화 중에는 각 서비스에 "회로 승차"판사로 구성된 재판 사법부가 설립되었습니다. 이 법은 또한 피고인이 군대 판사 만이 요청한 경우 그리고 군부 판사가 요청을 승인했는지 여부에 따라 피고인이 군 판사 만 단독으로 재판 할 수있는 선택권 (법원 구성원 없음)을 허용했다.

1983 년의 Military Justice Act

1984 년 8 월 1 일부터 1983 년의 Military Justice Act는 군사 판사들에 의한 정부 판결에 대한 정부의 항소 규정을 포함하여 몇 가지 절차상의 변경을 가했다. 그러나 정부는 유죄의 인정에 항소 할 수 없습니다. 이 법은 또한 미국 대법원의 대법원에 대한 국방 및 정부 항소를 제공합니다.

트렌드

UCMJ는 오늘날 형법과 군사 정의에 대한 수세기의 경험을 반영합니다.군사 사법 제도는 사령관이 사법 제도에 사형을 집행하여 민간인의 권리와 특권이 민간인이 누리는 권리와 특권보다 유사하거나 더 큰 경우를 보장하는 것으로부터 진화했다.

군사 법원의 관할권

민사 법원이 특정 사건을 결정할 관할권이 있는지 여부는 당사자의 지위 (연령, 법적 거주지 등), 관련 법적 문제 유형 (형사 또는 민사, 계약 분쟁, 세금 연체, 혼인 분쟁 등) 및 지리적 요인 (뉴욕에서 범한 범죄, 플로리다 부동산 관련 계약 분쟁 등)을 포함합니다. 법원 - 군 관할권은 주로 다음 두 가지 질문에 관련됩니다.

• 개인 관할권; 즉, 피고인이 UCMJ의 대상이됩니까?
• 주제별 관할권; 즉, UCMJ가 규정 한 행위입니까?

대답이 "예"인 경우, 그 다음에 만, 법원 - 군 패널은 사안을 결정할 관할권을 갖습니다.

개인 관할권

법원 군 복역은 제 2 조 UCMJ에 정의 된대로 UCMJ의 대상이되지 않는 이상 사람 위에 존재하지 않습니다. 제 2 조에는 UCMJ의 대상자 중 다음과 같은 사람들이 명시되어있다.

• 입대 조건이 만료 된 후 퇴원을 기다리는 군인을 포함하여 군대의 정규 구성원; 자원 봉사자들이 군대에 입국하거나 수용 할 때부터; 실제로 군대에 입대했을 때부터 징병 병사들; 군대에 합법적으로 부름 또는 명령을 내린 군대 또는 훈련을 위해 군대에서 명령하거나 명령에 따라 요구되는 날로부터 군대에 훈련을 의뢰 한 자.
• 사관 후보생, 항공 사관 후보생 및 중직자.
• 비 능률 훈련을하는 동안 예비 회원의 구성원; 그러나 미 육군 방위군과 미 공군 방위군의 경우 연방 정부 서비스에만 해당됩니다.
• 대가를 지불 할 수있는 군대의 정규병 구성원의 은퇴 한 구성원.

UCMJ 제정 이후 대법원은 군부가 민간인의 부양 가족에 대한 관할권을 헌법 적으로 행사할 수 없다고 판결했다. 또한 미군의 항소 법원은 전투 지역 내에서 범죄가 저질러 졌음에도 불구하고 베트남 충돌 동안 군대 민간 근로자에 ​​대한 관할권이 부족하다고 판결했습니다. 법원은 UCMJ 제 2 조 (10)에 포함 된 "전쟁 중"이라는 표현은 의회가 공식적으로 선언 한 전쟁을 의미한다고 판결했다.

Subject-Matter Jurisdiction

일반적으로, 법원 무술은 헌법에 의해 그렇게 금지 된 경우를 제외하고는이 규범에 따라 어떤 위반 행위를 시도 할 권한이 있습니다. 법원 관할권은 UCMJ의 대상자 인 피고인의 지위에만 달려 있으며 유죄가 인정되는 범죄의 "서비스 연계"가 아닙니다. 예를 들어, UCMJ의 대상자는 지역 상인으로부터 도둑질을 당했다. 범죄 자체가 전통적인 의미에서 서비스 연계가 아니더라도 회원은 법원 무도회에 의해 재판을받을 수 있습니다.