여성을위한 동등한 임금이 미국 경제에 도움이되는 이유

평균적으로 여성은 남성과 동일한 직무를 수행하는 데 대해 동일한 임금을받지 못합니다. 여성들은 자격이 있기 때문에 공정한 임금을받을뿐만 아니라 미국 경제에도 좋을 것이므로. 이것을 생각해보십시오: 여성의 42 %는 가족의 유일한 수입원이며 여성은 국민 총생산의 43 %를 기여합니다.

여성들이 남성보다 돈을 더 많이 씀으로써 경제를 유지

여성 소비자 옹호 및 소매 교육 기관인 WomenCertified의 조사에 따르면 여성은 매년 4 조 달러를 지출하여 미국 소비자 지출의 83 %를 차지하거나 국민 총생산의 3 분의 2에 달하는 것으로 나타났습니다.

어떤 사람들은 그 수치가 훨씬 높다고 말합니다. 가장 최근의 수치 인 Nielsen Consumer에 따르면 여성 지갑의 총 권력은 매년 5 조 달러에서 15 조 달러에 이릅니다. 사실, 최근 수치에 따르면, 여성들은 비디오 게임 및 기타 전자 제품, 자동차, DIY 가정용 및 정원용 도구와 같은 "남성용"제품을 고려할 수있는 제품의 50 % 이상을 구매합니다.

여성의 임금에 영향을 미치는 입법안의 타임 라인

1963 년 존 케네디 대통령은 평등 한 임금 지급법 (Equal Pay Act)에 서명했습니다. 그러나이 법은 효과가 없습니다. Dawn Rosenberg McKay에 따르면 직업 계획 가이드:

"고용주는 평등 고용에 관한 평등 임금 법 (Equal Pay Act of 1963)이나 동등한 임금을 요구하는 다른 법에 항상 따르지는 않습니다.2006 년 (2005 년 10 월 1 일부터 2006 년 9 월 30 일까지)에 평등 고용 기회위원회 (Equal Employment Opportunity Commission, EEOC) 근로자 차별 금지법 '을 위반 한 고용주의 고발, 고용 법의 연령 차별 및 장애인 법 (Charge Statistics: 1997 회계 연도부터 2006 회계 연도까지)을 포함한 임금 차별에 관한 861 건의 불만을 접수했다.

• 평등 한 지불법
• 연방 미국 고용 법

2007 년 Barack Obama는 공정한 임금 회복 법 (Fair Pay Restoration Act)을 도입했습니다. 그것은 상원에서 패배했다 (존 매케인은 투표에 나타나지 않았다).

2007 년 Lilly Ledbetter 공정한 유급 휴가 법이 소개되었습니다. 오바마 당선자는이 법안을지지했으며 매케인 후보는 반대표를 던졌다. 법안은 상원을 통과했습니다.

• 공정한 임금 회복 법
• 릴리 Ledbetter 공정한 지불 법안 2007
• 왜 존 매케인은 평등 한 임금에 반대 한 투표를 했습니까?

우리는 같은 일을하는 여성들에게 저임금을줍니다.

남녀 간 임금 격차는 연간 50 % 미만으로 줄어들고있다. 인플레이션과 생활비 및 여성의 증가 된 비용을 추가하면 동등한 지불법이 제정되기 때문에 더 나쁘지는 않습니다.

• 2018 년에는 모든 여성들이 남성에 의해 벌어 들인 1 달러당 80 센트 밖에 벌지 못했습니다. Women 's Institute for Policy Research의 한 새로운 연구에 따르면 그 금액이 정확하지는 않습니다. 이 연구는 49 %보다 훨씬 적은 것으로 나타났습니다.
• 아프리카 계 미국인 여성은 남성이 벌어 들인 달러에 61 센트 만 챙겨줍니다.
• 히스패닉계 미국인 여성은 남성이 벌어 들인 달러에 54 센트 만 버는 사람입니다.

캐서린 루이스 (Katherine Lewis, Working Moms)에 따르면 위 통계는 실제로 악화 될 수 있습니다.

"정부 통계에 따르면 여성은 남성이 벌어 들인 1 달러당 77 센트 만 지불하지만, 엄마 라이징 (Moms Rising)은 그 수치를 계산하면 여성이 남성보다 10 % 적게, 어머니는 27 % 적게, 미혼모의 경우 34 %에서 44 %가 적습니다."

가치가있는 여성에게 평등 한 임금을 제공하지 못하면 여성과 그 가족을 해칠뿐만 아니라 미국 경제도 해 롭습니다.