미디어 검열이 당신이 보는 뉴스에 어떻게 영향을 미치는지

비록 당신이 그것을 깨닫지 못할지라도, 미디어 검열은 당신이 당신의 뉴스를 얻는 방법에 많은 형태로 일어납니다. 뉴스 기사는 종종 길이에 맞게 편집되지만 일부 정보가 공개되지 않도록하기 위해 만들어진 많은 주관적인 선택이 있습니다. 때로는 이러한 결정은 개인의 사생활 보호를 위해, 다른 사람들은 언론사를 기업 또는 정치적으로 악화시키지 못하도록하고, 다른 한편으로는 국가 안보에 대한 우려로 결정하기도합니다.

개인의 개인 정보 보호

이것은 아마도 가장 논란의 여지가있는 미디어 검열 형식 일 것입니다. 예를 들어 미성년자 (18 세 미만)가 범죄를 저 지르면 미래의 위험으로부터 보호하기 위해 신원을 숨기므로 대학 교육이나 취업을 거절 당하지 않습니다. 미성년자가 폭력 범죄와 마찬가지로 성인으로 기소되면 변경됩니다.

대부분의 언론 매체도 강간 피해자의 신원을 숨기므로 사람들은 공개적 굴욕감을 견딜 필요가 없습니다. NBC News에서 윌리엄 케네디 스미스 (강력한 케네디 일족의 일부)를 강간 한 혐의로 기소 된 여성을 1991 년에 밝혀 내기로 결정한 것은 그다지 짧은 기간이 아니었다. NBC는 비밀스런 관행으로 되돌아 갔다.

언론인들은 또한 자신의 익명의 소식통이 보복을 두려워하여 신원이 공개되지 않도록 보호합니다. 이것은 정보 제공자가 중요한 정보에 직접적으로 접근 할 수있는 정부 또는 기업에 배치 된 개인 일 때 특히 중요합니다.

그래픽 세부 정보 및 이미지 피하기

매일 누군가가 폭력이나 성적 타락의 가증 한 행위를 저지르고 있습니다. 전국의 뉴스 룸에서 편집자는 피해자가 "폭행 당했다"고 말하면서 일어난 일을 설명하기에 충분한 지 여부를 결정해야합니다.

대부분의 경우, 그렇지 않습니다. 따라서 관객이 독자 나 시청자, 특히 어린이를 기분을 상하게하지 않고 잔인 함을 이해하는 데 도움이되는 방식으로 범죄의 세부 사항을 설명하는 방법을 선택해야합니다.

그것은 훌륭한 선이다. 제프리 다머 (Jeffrey Dahmer)의 경우, 12 명이 넘는 사람들을 죽이는 방식이 너무 심하게 생각되어 그래픽 세부 정보가 기사의 일부가되었습니다.

그것은 뉴스 편집자가 Pres의 성적 세부 사항에 직면했을 때도 마찬가지입니다.빌 클린턴과 모니카 레빈 스키 (Monica Lewinsky)와의 관계와 성희롱 혐의 Anita Hill은 그때에 대해 - U.S. 대법원 판사 후보 클라렌스 토마스 편집자가 인쇄에 대해 생각해 본 적이없는 단어 나 발언자를 이야기하는 뉴스 캐스터가 이야기를 설명하는 데 필요했습니다.

그것들은 예외입니다. 대부분의 경우 편집자는 뉴스를 위조하지 않고 청중에게 불쾌감을주지 않도록 극단적으로 폭력적이거나 성적인 성격의 정보를 횡단합니다.

국가 안보 정보 숨기기

미국의 군사, 정보 및 외교 작전은 어느 정도의 기밀로 기능합니다. 그 기밀 유지는 휘슬 송풍기, 반정부 단체 또는 미국 정부의 여러면에서 뚜껑을 제거하려는 다른 사람들에 의해 정기적으로 도전 받고 있습니다.

1971 년, 뉴욕 타임즈 베트남 국방 장관이 미국 국방부가 베트남 전쟁에 개입 한 문제를 언론이 보도하지 않았던 방식으로 상세히 기술 한 서류. 닉슨 행정부는 유출 된 문서가 공개되지 않도록하려는 시도에서 법원에 갔다.

수십 년 후, 위키 리크 스와 창시자 인 줄리안 어쌔 지 (Julian Assange)는 국가 안보와 관련된 많은 비밀 미국 문서를 게시함으로써 불타고 있습니다. 언제 뉴욕 타임즈 미 공군 (US Air Force)은이 미국 국무부 보고서를 발표하면서 컴퓨터에서 신문 웹 사이트를 차단함으로써 대응했다.

이러한 예는 미디어 소유자가 정부와의 관계가 어려움을 겪고 있음을 보여줍니다. 정부 당국자들은 잠재적으로 난처한 정보가 담긴 기사를 승인 할 때 종종이를 검열하려고 노력합니다.

기업 이익 향상

미디어 회사는 공익을 위해 봉사해야합니다. 가끔은 전통적인 미디어 목소리를 제어하는 ​​대기업 소유주와는 확연히 다릅니다.

이러한 경우는 뉴욕 타임즈 MSNBC의 제너럴 일렉트릭 (General Electric) 및 Fox News 채널 소유자 인 News Corporation의 중역들은 공중 주최자 인 Keith Olbermann과 Bill O'Reilly가 공중 공격을 허용하는 것이 자신의 회사 이익이 아니라고 결정했다고보고했다. jabs는 대부분 개인적인 것 같았지만 뉴스가 나왔습니다.

그만큼 타임스 O'Reilly는 General Electric이이란에서 사업을하고 있음을 밝혀냈다. 합법적이지만, G.E. 나중에 그것이 멈췄다 고 말했다. 호스트 사이의 휴전은 정보를 얻지 못했을 것입니다. 정보를 얻으려는 명백한 동기에도 불구하고 뉴스 가치가 있습니다.

케이블 TV 거물 컴캐스트는 독특한 검열 혐의에 직면 해있다. 미연방 통신위원회 (FCC)가 NBC 유니버설 인수를 승인 한 직후, 합병에 찬성표를 던진 FCC 위원 메레디스 애 트웰 베이커 (Meredith Attwell Baker)를 고용했다.

일부는이 움직임을 이해 상충으로 비난했지만, 싱글 짹짹이 컴캐스트의 진노를 불러 일으켰다. 10 대 소녀를위한 여름 영화 캠프의 한 근로자가 Twitter를 통해 고용에 의문을 제기했습니다. 컴캐스트는 야영을 위해 1 만 8,000 달러를 모금했다.

회사는 나중에 사과하고 그 기여를 회복하겠다고 제안했다. 캠프 당국자들은 기업에 의해 가두 지 않고 자유롭게 말할 수 있기를 원한다고 말한다.

정치적 편향을 숨기기

비평가들은 종종 정치적 편견을 가지고있는 미디어를 비난합니다. 편집부의 견해에 대한 견해는 분명하지만 정치와 검열 사이의 연관성은 발견하기가 더 어렵습니다.

ABC 뉴스 프로그램 나이트 라인 한때 방송에 전념 해 700 명의 미국 군인과 이라크에서 사망 한 여성의 이름을 읽는 데 헌신했다. 군사 희생에 대한 엄숙한 찬사로 보인 것은 싱클레어 방송 그룹 (Sinclair Broadcast Group)의 정치적 동기 부여와 반전 스턴트로 해석되었는데,이 프로그램은 ABC 방송국 7 곳에서 프로그램을 볼 수 없도록했습니다.

Sinclair는 Sinclair가 영화를 방영하려는 계획에 대해 FCC에 우려를 제기 한 데 대해 100 개 이상의 의원이 "검열 지지자"라고 지칭한 미디어 감시 단체가 말한 것과 같은 회사입니다. 도난 명예. 그 생산은 당시 대선 후보였던 존 케리 후보에 대한 선전으로 비난 받았다.

Sinclair는 주요 네트워크가 그것을 보여주기를 거부 한 후 다큐멘터리를 방송하고 싶다고 말했습니다. 결국 몇 가지 측면에 대한 압박에 굴복하면서이 회사는 영화의 일부만 포함하는 개정판을 방영했습니다.

한 때 정보의 자유로운 흐름을 중단시킨 공산주의 국가들은 대체로 사라졌을 지 모르지만 미국에서도 검열 문제로 인해 일부 뉴스가 여러분에게 도달하지 못합니다. 시민 저널리즘과 인터넷 플랫폼이 폭발적으로 증가함에 따라 이제는 진실이 나간다는 더 쉬운 방법이되었습니다.