불공정 경쟁법 정의 및 예

"불공정 경쟁"이란 무역 및 상업 분야에서 부정직하거나 부정한 경쟁에 적용되는 용어입니다. 그것은 지적 재산권법의 한 분야로서 특히 대중을 속이기위한 목적으로 다른 사람의 제품이나 제품을 시장에서 자신의 상품이나 제품으로 대체하려는 노력과 관련이 있습니다. 그러나 그것은 다른 형태를 취할 수도 있습니다.

불공정 경쟁 요소

불공정 경쟁은 다양한 행동을 다루는 큰 우산이라고 생각해보십시오. 단, 대부분의 행동은 두 가지 범주 중 하나에 속합니다. 이 용어는 때때로 소비자가 속거나 잘못 인도 된 경우에만 사용됩니다. 이런 종류의 활동을 때때로라고도합니다. 사기성 무역 관행.

실제로, 불공정 경쟁은 회사의 수익을 제한하거나 변경하기 위해 고안된 다른 활동뿐만 아니라 이러한 행동을 포함합니다. 모든 경우에, 활동은 합법적으로 불법 행위를 야기 할 수 있습니다. 즉, 범법자가 법정에서 민사 책임을 질 수 있고 또한 그렇게해야한다는 부당한 행위입니다. 불공정 경쟁의 일부 형태는 범죄입니다.

불공정 경쟁이 아닌 것은 무엇인가?

"불공정하다"는 모든 상황에서 똑같은 것을 의미하지는 않습니다. 불공정 경쟁은 다양한 사업 환경과 상거래의 특성에 따라 다른 의미를 가질 수 있습니다. 소매점 환경에서의 불공정 경쟁은 제약 회사가 참여하는 것과는 아주 다른 관행이 될 수 있습니다.

또한 불공정 경쟁은 일반적으로 독점 금지법이나 독점을 지칭하지 않는다는 점에 유의해야합니다. 통일기만 거래법 (Inceptive Trade Practices Act)은 여러 주에서 인정하는 특정 유형의 불공정 거래를 다루고 있습니다.

부당 경쟁이 일어나는 방법

에 따르면 블랙의 법칙 사전 이런 유형의 속임수는 일반적으로 다음과 같이 수행됩니다.

"… 제품의 이름, 제목, 크기, 색 구성표, 패턴, 모양 또는 고유 한 특성을 모방 또는 위조 함. 또한 포장의 모양, 색상, 레이블, 포장지 또는 일반적인 모양을 모방하여 발생할 수 있습니다. 일반 대중을 속이거나 거짓말 쟁이 구매자를기만하는 방식. "

불공정 경쟁 행위는 일반적으로기만, 나쁜 믿음, 사기 또는 억압으로 특징 지어지며, 희생자가 성공적으로 거래에 참여하지 못하게하는 경쟁이 있습니다.

그들은 경쟁을 부당하게 방해하는 경향 때문에 공공 정책에 위배되는 것으로 인식되며 이는 대중의 더 큰 이익에 영향을 미칩니다. 소비자와 기업을 보호하고 불법 판매를 방지하기 위해 불공정 경쟁법이 제정되었습니다.

불공정 경쟁의 몇 가지 예

상표권 침해,경쟁 음료 제조사가 제조 한 소다 용기에 Coca-Cola 상표를 사용하는 것과 같은 것은 불공정 경쟁의 예입니다.거짓 광고. 이것은 체중 감소를 촉진시키는 약물의 능력에 대한 잘못된 주장을 포함 할 수 있습니다.

무단 교환 다른 브랜드에 대한 한 브랜드의 상품이 불공정 경쟁의 예이기도합니다. 이것은 저가 핸드백을 디자이너 핸드백으로 대체하는 것을 포함 할 수 있습니다. 그것은 또한 의미 할 수있다.거짓 광고 또는 제품 또는 서비스의 허위 진술,소프트웨어 프로그램의 맞춤법 검사 기능을 과장하는 것과 같이 두 경우 모두 소비자들은 그들이 지불하고 있다고 생각하는 것을 얻지 못하고 있습니다.

미끼 및 스위치 전술 소비자에게 직접적으로 영향을 미치는 불공정 경쟁 관행의 또 다른 예입니다. 수요가 많은 제품이 매우 합리적인 가격으로 광고되고 있다고 가정 해보십시오. 구매자는 상점에 모여서 항목을 구입하여 지금은 매진되었음을 알립니다. 그러나 구매자는 비슷한 모델을 단 몇 달러 만 더 구입할 수 있습니다. 의심 할 여지가없는 소비자는 그렇게 할 것입니다.

미끼와 교환은 실제로 광고 된 품목이 처음부터 재고가 없었을 때 특히 일부 주에서는 범죄입니다.

영업 비밀의 남용 경쟁자의 독점적 인 공식을 훔치는 것과 같은 불공정 경쟁의 또 다른 일반적인 경우입니다. KFC의 치킨 타자에 대한 정확한 제조법을 위탁 받거나 비틀 거리는 직원을 생각해보십시오. 그런 다음 그는 패스트 푸드 레스토랑 식당을 빌려서 같은 요리법을 사용하여 직접 닭고기를 판매하기 시작합니다.

이 같은 영역에서, 무역 명예 훼손 사업의 명성에 해를 입히거나 파멸 시키도록 고안된 서면 또는 구두 통신을 보급하는 것을 포함 할 수 있습니다.

원가 이하 판매회사가 의도적으로 그리고 기꺼이 제품 또는 서비스를 시장 가격보다 낮은 가격으로 소비자에게 판매 할 때 발생합니다. 소매상 인은 실제로 품목을 지불 한 것보다 적은 금액을 소비자에게 부과 할 수 있습니다. 다른 회사는 사실상 돈을 벌 수없는 속도로 하나 이상의 서비스를 판매 할 수 있습니다.

이러한 유형의 상황은 종종 일시적인 것이며 경쟁을 원치 않는 경쟁자 또는 경쟁하기를 꺼리는 경쟁자로부터 사업을 빼앗 으려는 목적으로 수행됩니다. 비용보다 낮은 가격으로 판매하는 회사가 시장 점유율을 높일 때 보상금이 내려갑니다.

덤핑비슷한 개념입니다. 그것은 현지 시장에서 가져올 제품보다 훨씬 적은 해외 제품 판매를 포함합니다. 왜? 정부 수입은 종종 보조금 및 현금 인센티브를 포함한 여러 가지 유인을 제공합니다. 세계 무역기구 (WTO)는 일반적으로 이러한 관행에 잘 부합한다.

소문 서면 또는 구두로 의사 소통을 통해 경쟁자를 괴롭히는 것처럼 들릴지도 모릅니다. 종종 언론 및 기타 아울렛과 전략적으로 배치됩니다.

마약의 능력에 대한 그릇된 주장과 같은 몇 가지 예는 기술적으로 우산 아래 놓이게됩니다. 불공정 거래 관행 이는 불공정 경쟁법의 구성 요소입니다.

주 대 연방법

대부분의 경우 불공정 경쟁 문제는 주 법원에서 다루어집니다. 주 법원에 제기 된 성공적인 소송은 금전적 손해의 명령, 그러한 행위를 계속하는 유죄 당사자에 대한 금지 명령 또는 둘 다를 초래할 수 있습니다.

그러나 연방법은 저작권 및 상표권을 다루고 있기 때문에 이러한 문제를 다루는 경우가 연방 법원으로 옮길 수 있습니다. 연방법과 연방법이 충돌하면 연방법이 우선합니다.

불공정 경쟁법은 단순히 기업을 보호하지 않으며 대기업의 영역이기도합니다. 중소 기업 소유주와 개인 소비자는 미끼 교환 사건 및 허가되지 않은 대체를 포함한 사례 에서처럼 상처를 입을 수 있습니다. 연방 통상위원회 (Federal Trade Commission)는 허위 광고와 같이 소비자가 해를 입거나 돈을 잃어 버린 경우와 관련이 있습니다.

불공정 경쟁법은 미국 헌법 상거래 조항에 의해 뒷받침됩니다. 이 조항은 의회가 이러한 유형의 사기 행위를 처리 할 수있게합니다. 통일 영업 비밀 법은 여러 주에서 영업 비밀의 도용을 처리하기 위해 채택되었습니다.