비평가들로부터 뉴스 미디어를 보호하는 5 가지 방법

그것은 뉴스 미디어의 일부가되기 힘듭니다. 시간은 길고 임금은 때때로 낮으며 어떤 스토리 아이디어를 추구하든 관계없이 작업을 비판 할 사람이 있습니다. 정치가들은 자유주의 언론의 기자들을 기자들에게 일상적으로 비난하며 대학생들은 캠퍼스에서 기자들의 출입을 막으려하고있다.

기자들은 대개 공중파 나 신문의 페이지에서 자신을 변호 할 수 없습니다. 그래서 비평가들의 주장은 답이 없다. 자신과 자신의 일을 방어 할 수있는 기회를 얻은 기자는 뉴스 매체가 사회에서 중요한 역할을하는 5 가지 이유를 사람들에게 상기시켜야합니다.

언론 자유는 미국 헌법에있다.

미국 헌법의 저자들은 헌법 수정 헌법 제 1 조의 언론 자유를 보장하기에 충분한 언론 매체를 생각했다. 언론을 공격하는 누군가가 우리 나라의 기초를 공격하고 있습니다.

당시 언론은 다른 사람들의 행동을 문서화하기 위해 깃대를 사용하는 사람들로 구성되었습니다. 요즈음, 어떤 사람들은 라디오 쇼크 조크 Howard Stern, 토크 쇼 호스트 Jerry Springer 또는 ABC 방송의 여성들을 고려합니다. 보기 뉴스 매체의 일원으로, 팀과 함께 60 분 또는에서 기자 워싱턴 포스트.

비평가가 같은 스튜 냄비에 모두를 함께 덩어리로 만들 때, 그것은 문제의 제조법입니다. 폭스 뉴스 채널의 해설자 션하니 티 (Sean Hannity)와 같은 사람은 CBS 뉴스 앵커 스콧 펠리 (Scott Pelley)와는 매우 다른 역할을합니다. 헌법은이 두 가지를 보호하지만, 비평가들은 저널리즘이 명확하게 표기되어있는 한, 의견과 사실적인보고 모두가 필요하다는 점을 인정해야합니다.

뉴스 미디어가 책임있는 사람들을 보유

시청자와 독자는 저널리스트가 미국의 대통령이든, 시장의 시장이든, 또는 지역 경찰청이든 ​​강력한 책임을 물을 것으로 예상합니다. 수사보고가 매우 인기있는 이유 중 하나는 사람들이 권위있는 사람들이 자신의 위치를 ​​남용하지 않도록하려는 것입니다.

기자가 진실을 알기 위해 어려운 질문을 할 때, 궁지에 빠져있는 사람은 일반적으로 불공정하거나 편파적이라고보고 한 것을 비난함으로써 보복합니다. 요청하는 것에 답하는 것에 솔직하게 말하는 것보다 훨씬 쉽습니다.

기자들이 단순히 우리가 선거, 고용, 권력의 지위에 임명하는 사람들이 좋은 일을하고 있는지 확인하려고 노력하지 않았다면 국민의 이익을 보호하기위한 견제와 균형 시스템이 거의 없다. 에 의한 보고서가 아니었다면 워싱턴 포스트 리처드 닉슨 대통령은 아무도 그 사실을 알지 못했기 때문에 워터 게이트 사건을 피했을 것이다.

뉴스 미디어, 커뮤니티에 대한 사람들에게 알려줌

뉴스 매체의 가장 기본적인 역할을 잊지 않겠습니다. 즉, 사람들에게 지역 사회에서 어떤 일이 일어나고 있는지 알려주는 것입니다. 뉴스 매체가 신뢰할 수 없다고 말하는 비평가들은 언론 매체 없이는 사람들이 일하는 길의 교통 체증, 예측에 비가 내릴 기회 또는 길거리에 건설중인 것에 대해 알지 못한다는 사실을 종종 무시합니다 도심.

정보는 커뮤니티를 원활하게 운영하는 통화입니다.정보를 제공하는 것 외에도 많은 언론 매체가 커뮤니티 참여를 비즈니스의 초석으로 삼고 있습니다.

TV 방송국의 뉴스 앵커가 자선 활동을 통해 인지도와 기금 마련을 돕는 자선 단체는 뉴스 매체의 혜택을 즉시 볼 수 있습니다. 이것이 언론인의 전통적인 역할은 아니지만 대부분의 미디어 전문가들은 뉴스를보고하는 것이 아니라 커뮤니티를 개선하기 위해 뭔가를하는 책임감을 느끼고 있습니다.

비상 사태에 대비 한 뉴스 미디어 제공

비평가는 브랜딩 도구 이상의 것으로 보이는 너무 많은 "속보"를 제공하여 뉴스 매체를 폭발시키고 싶어하지만 위기가 나면 뉴스 미디어 아울렛은 생명선이 될 수 있습니다. 정확한 정보는 사람들의 생명을 구할뿐만 아니라 숙련 된 언론인보다 나은 사람은 없습니다.

토네이도 또는 9/11 테러 공격 여부와 상관없이 미디어 전문가는 침착하고 사실을 파악하고 책임감있게 정보를 제공하는 방법을 알고 있습니다. 사실, 소셜 미디어는 비상 사태에서 더 큰 역할을했지만, 그 정보의 대부분은 소문, 선전 또는 단순한 잘못입니다.

재난 직후에 미디어 전문가들이 모든 사실을 정확하게 받아들이지는 않지만 응급 응급 처치 요원에게 어떤 질문을해야하는지 알며 신속하게 공개 할 수 있습니다. 드물게 사람들을 안전하게 지키고 정보를 제공하는 작업에 대한 크레딧을 얻지 못합니다.

뉴스 미디어, 사람들에게 목소리 내기

정치인들은 그것을 인정하기를 꺼려할지 모르지만, 유권자들이 말하는 내용을 찾기 위해 일상적으로 뉴스 기사를 보거나 읽습니다. 그것은 대중에게 목소리를내는 뉴스 매체입니다.

한 도시의 사람들은 위험한 교차로에 대해 불평 할 수 있습니다. TV 방송국은 근처에서 거주하거나 일하는 사람들의 인터뷰를 통해 문제를 설명하는 이야기를합니다. 시장은 뉴스를 보면서이 문제가 중요하다는 것을 확신하고 새로운 교통 신호등을 설치합니다.

그것은 간단한 예이지만, 일반 사람들이이 문제를 설명하는 뉴스 기사에는 없었기 때문에 교통 신호등이 켜지지 않았을 것입니다. 다시 말하지만, 소셜 미디어 아울렛은 사람들이 이와 같은 문제를 논의 할 수있게 해줍니다.하지만 TV에서 6시 뉴스와 동일한 노출을 얻는 것은 어렵습니다.