뉴스 분석 대 의견, 차이점은 무엇입니까?

저널리즘 학생들은 자신의 개인적인 의견을 포함시키지 말고 자신의 이야기에있는 사실에 충실하도록 배웁니다. 그러나 분석은 종종 뉴스 기사의 일부입니다. 뉴스 보고서에서 분석하기 전에 분석과 뉴스 의견의 차이점을 알아야합니다.

그것은 당신의 개인 취향을 나타내는 것 이상입니다.

"도널드 트럼프가 대통령이되기를 바랍니다." "내가 좋아하는 NFL 팀은 뉴욕 제트입니다." "최고의 TV 쇼는 빅뱅 이론 "이것은 뉴스에 자리가없는 개인적인 의견의 예입니다.

이러한 성명서는 뉴스 기사에 가치가 없으며 대통령 캠페인이나 뉴욕 제트 자이언츠와의 제트 경기를 다루는 경우보고에 편향을 나타낼 수 있습니다. 최소한 청중은 "누가 신경 써야 할까?"라고 생각할 것입니다. 당신의 취향을들을 때.

주말이 화창하고 따뜻할 것이란 개인적 기쁨을 adlibs하는 TV 뉴스 앵커가 문제를 일으킬 수도 있습니다. 그 주말에 비가 오지 않는 지역의 농부들이 절대로 습한 날씨가 절실히 필요하기 때문입니다. 그들은 마른 상태의 빈 머리 닻을 듣고 싶지 않습니다.

그것은 전문 지식을 포함해야한다.

누군가의 진술을 단순한 의견 이상으로 만드는 것은 주제에 대한 전문 지식입니다. 30 년 동안 대통령 선거를 다루었던 기자는 그 주제에 대한 지식을 가진 사람으로 여겨지며, 전국의 정치인들을 쫓아 다니는 사람이 아니다.

그래서 그 기자가 뉴 잉글랜드 출신 후보자가 뉴햄프셔 주 (州) 출신이기 때문에 뉴햄프셔 주 (州) 출신이기 때문에 곧 그 지역 출신이 아니기 때문에 다가오는 사우스 캐롤라이나 주 (South Carolina Primary)에서 투쟁에 직면 할 것이기 때문에 뉴햄프셔 주 (州) 출신 후보자가 잘해야한다고 지적하자, 무슨 말을하고 있는지 백업 해.

그 분석을 포함하는 기자는 개인적인 견해를 포함하지 않았다. 기자는 후보자가 본국에서 잘하지 못하면 캠페인이 다른 곳으로 갈 때 힘든 전투에 직면하게 될 것이라고 말하고있다. 그것은 믿을만한 진술입니다.

그것은 청중에게 가치가 있어야한다.

무엇보다도 뉴스 분석은 그 이야기의 일부가되어야합니다. 그것은 분석이 관객에게 가치와 의미가 있는지 여부에 달려 있습니다.

TV에서 스포츠 이벤트를 알리는 평범한 2 인 팀을 생각해보십시오. 실황 방송 아나운서는 사실에 충실합니다. 축구 경기에서 아나운서는 팀의 40 야드 라인에서 4 위와 20 야드인지를 말합니다. 다른 사람은 그의 던지기 팔이 다쳤고 그가 일정한 방어 기습에 직면하고 있기 때문에 쿼터백이 압력을 받고 있다고 말하는 분석을 제공한다.

이 분석은 현장의 상황을 가정에서 시청자가 이해하는 데 도움이됩니다. 실황 놀이 만하는 축구 경기는별로 흥미롭지 않습니다. 뉴스 보도에서 일반적으로 두 사람이 팀을 구성하여 이야기를 발표 할 수있는 기회가 없습니다.

사실을보고하고 해석하는 사이에 선을 긋는 뉴스 기자는 TV 뉴스 프로듀서 나 TV 뉴스 감독을 통해 스크립트를 검토하여 균형이 유지되는지 확인해야합니다.