불법적 인 군대 명령에 대해 알아야 할 사항

미국 군대, 현역 또는 예비역에 가입하면 다음과 같은 선서가 취해진 다.

나는 외국과 국내의 모든 적들에 대해 미국의 헌법을지지하고 변호 할 것이라고 엄숙하게 맹세하겠다. 나는 진실한 신앙과 충성을 짊어 질 것이다. 규정 및 군법부 통일 규칙에 따라 미국 대통령의 명령과 나와 임명 된 장교들의 명령에 복종 할 것입니다.

방위군에 입대 한 회원은 입대 의사를 지명 한 총재의 명령에 따라 추가 맹세를하면서 이와 유사한 서약을해야합니다.

나는 맹세한다.

임원은 위임시 다음을 맹세합니다.

나는 외국과 국내의 모든 적들에 대해 미국의 헌법을지지하고 변호하겠다고 엄숙히 맹세한다. 나는 진실한 신앙과 충성을 짊어 질 것이다. 정신적 유보 나 회피의 목적없이 자유롭게이 의무를진다. 그리고 내가 진입하려고하는 직분의 직분을 충실히 충실히 이행 할 것입니다.

군사 훈육과 효과는 명령에 복종하는 기초 위에 세워집니다. 보병들은 신병 훈련소 첫날부터 상사로부터의 명령에 즉각적으로 그리고 질문없이 순종하는 법을 배웁니다.

합법적 인 주문

상사가 발급 한 합법적 명령에 따르지 않는 군인은 심각한 결과를 초래할 위험에 처한다. UCMJ (Uniform Code of Military Justice) 법 90 조는 군사 위원이 고등 위임 장교에 의해 고의적 인 불복종죄를 규정하고있다. 제 91 조는 상급 무보수 사령관의 고의적 인 불복종을 다룬다. 제 92 조는 합법적 인 명령의 불복종 범죄를 구성하는 것을 전달합니다 (불복종은이 조항에 따라 "고의적"일 필요는 없습니다).

이 기사들은 의로운 명령. 불법적 인 명령에 복종하지 않아야하며 그러한 명령에 복종하면 형사 고발을 당할 수 있습니다. 군사 법원은 군사 명령이 명령을 따르는 동안에도 자신의 행동에 대해 책임을진다는 오랫동안 주장 해왔다.

"나는 단지 명령에 따랐다."

' 나는 단지 명령을 따르고 있었다. "(아마도 2 차 세계 대전 이후 뉘른베르크 재판소의 나치 지도자들에 의해) 아마도 수 백 건의 법적인 변호로 사용되지 못했습니다.

미 육군 장교가 처음으로 기록한 사건은 " 나는 단지 명령을 따르고 있었다. 프랑스와의 전쟁에서 미 의회는 프랑스 항구로 향하는 배를 탈취하는 것을 허용하는 법안을 통과 시켰지만, 존 애덤스 대통령이 승인 명령서를 작성했을 때 그는 미 해군 선박이 프랑스 항구를 탈취 할 권한이 있다고 썼다. 프랑스 항구에 가거나 프랑스 항구에서 항해하는 모든 선박. 대통령의 지시에 따라 미 해군의 함장은 덴마크 선박 (플라잉 피쉬), 그것은 프랑스 항구에서 도중에 있었다.

이 선박 소유주는 해군 선장을 미국 해사 법원에서 고소하여 고소했습니다. 그들은 이겼고, 미국 대심 원은 그 결정을지지했다. 미국 대법원은 해군 사령관이 대통령령을 위반할 경우 대통령령에 복종 할 때 "스스로 위험에 처한다"고 판결했다.

베트남 전쟁은 미국의 군사 법원에 더 많은 " 나는 단지 명령을 따르고 있었다. 이 사건에서의 결정은 명백하게 불법적 인 명령을 따르는 것이 형사 기소의 실행 가능한 방어가 아니라는 것을 재확인했다.

에서 미국 v 키넌 고소 된 (키넌)은 노인 베트남인을 사살하고 죽이라는 명령에 복종 한 후 살인 혐의로 유죄 판결을 받았다. 군대 항소 법원은 " 질서에 따라 행해진 행위에 대한 정당화는 보통의 의미와 이해를 가진 사람이 불법이라고 알고있는 성질의 명령 일 경우에는 존재하지 않는다. "(흥미롭게도 키넌에게 군주 인 루츠 코 (Luczko) 상병은 광기로 인해 무죄 판결을 받았다.)

아마도 가장 유명한 " 나는 단지 명령을 따르고 있었다. "1968 년 3 월 16 일 My Lai Massacre에서 윌리엄 캘리 (William Calley) 중위 중령이 재판을 받았다. 군사 법원은 그의 상사의 명령에 복종한다는 칼리의 주장을 거부했다. 계획적인 살인과 징역형을 선고 받았습니다.

그러나이 공표되고 논란이 많은 재판을 거친 미국의 대중의 부르짖 음은 닉슨 대통령이 그를 용맹스럽게 인정한 것과 같았다. Calley는 연방 판사가 궁극적으로 석방을 명령 한 조지아 주 Fort Benning에서 가택 연금으로 3 년 반을 소비했다.

2004 년 군대는 수감자들과 억류자들을 학대하기 위해 이라크에 배치 된 몇몇 군대 원들의 법원을 시작했다. 몇몇 회원국은 군 정보국의 명령만을 따르고 있다고 주장했다. 불행히도 (그들을 위해), 그 수비는 날지 않습니다. 수감자의 학대는 국제법과 군법의 통일 법 (제 93 조 - 잔혹 행위 및 학대)에서 범죄로 간주됩니다.

하나…

군법에 따르면 군사 명령은 "명령에 따르는 것"으로 간주되는 범죄에 대해 책임을 질 수 있으며 불법 명령에 복종 할 의무는 없습니다.

그러나 여기에 문지름이 있습니다. 군대 구성원은 자신의 위험으로 그러한 명령에 불복합니다. 궁극적으로 군부가 명령이 불법이거나 불법이라고 생각하는지 여부는 아닙니다. 군사 상사 (및 법원)가 그 명령이 불법이거나 불법이라고 생각하는지 여부입니다.

사례: 1995 년 Spec-4 Michael New는 독일 Schweinfurt에서 제 3 보병 사단 1/15 대대를 지냈다. 마케도니아에 배치 된 다국적 평화 유지 임무의 일환으로 지정 될 때 Spec-4 New 's와 그의 부대의 다른 병사들은 UN (United Nations) 헬멧과 완장을 착용하도록 명령 받았다. 새로운 명령은 불법적 인 명령이라고 주장하면서 명령을 거부했습니다. 새로운 상사가 동의하지 않았습니다. 궁극적으로 법원 - 군 패널도 마찬가지였다. 신참은 합법적 인 명령에 불순종하여 유죄 판결을 받았고 나쁜 행동을 선고 받았습니다.

육군 항소 법원은 형사 항소 법원도 유죄 판결을지지했습니다.

너무 위험하다.

위험한 임무에 참여하기위한 명령은 무엇입니까? 군대가 "자살 임무"명령을 합법적으로 발급 할 수 있습니까? 당신은 그들이 할 수있는 내기.

2004 년 10 월, 육군은 이라크의 위험한 지역에서 물품 공급을 거부 한 사우스 캐롤라이나 주 록 힐 (Rock Hill)에 소재한 제 343 사령관 (Quartermaster Company) 소대원 19 명을 조사했다.

가족들에 따르면, 일부 군대는 차량이 비무장 상태이거나 (또는 ​​거의 장갑을 입지 않았기 때문에) 임무가 "너무 위험하다"고 생각했으며, 예정된 경로는 이라크에서 가장 위험한 것 중 하나입니다.

보고서에 따르면,이 회원국들은 선교를위한 출발 전 브리핑을 위해 간단하게 나타나지 않았다.

이것 때문에 처벌받을 수 있습니까? 그들은 확실히 할 수 있습니다.

위험한 임무를 수행하기위한 명령은 범죄를 저지르는 명령이 아니기 때문에 합법적 인 것입니다. 현행법 및 법원 무술 매뉴얼에서 " 군대의 의무 또는 행위를 요구하는 명령은 합법적 인 것으로 추론 될 수 있으며 부하의 위험에 불복종된다. 이 추측은 범죄의 위임을 지시하는 것과 같은 명백하게 불법적 인 명령에는 적용되지 않습니다. '

사실, 한 명 이상의 군인이 다른 사람들에게 불복종을하도록 영향을 미쳤다는 것이 증명 될 수 있다면, 제 94 조에 따라, 뮤티니의 범죄가 혐의의 목록에 추가 된 것을 알 수 있습니다. 유죄는 평안의 때에도 사형을 집행합니다.

순종하거나 순종하지 않겠습니까?

그래서 순종하거나 순종하지 않겠습니까? 주문에 따라 다릅니다. 군인들은 자신의 책임하에 명령에 따르지 않습니다. 그들은 또한 자신의 위험에 주문을 복종. 범죄를 저지르는 명령은 불법입니다. 아무리 위험한 사람이라도 군사 위임을 수행하라는 명령은 범죄의 위임을 포함하지 않는 한 합법적입니다.