이혼 후 군 퇴직금

군사 이혼의 경우, 최대 3 개의 이혼 관할 구역이있을 수 있습니다. 이혼을 신청할 수있는 곳은 군인의 법적 거주지입니다. 배우자의 법적 거주지; 그리고 servicemember가 안으로 주둔되는 국가.

서비스 이용자는 단순히 다른 주에서 이사하기 때문에 법적 거주지를 변경하지 않습니다. 장병 시민 구제 법 (SCRA)은 장병들이 한 주에서 살 수 있도록 허용하지만 다른 주를 합법적 인 거주지로 요구합니다.

배우자에게도 마찬가지입니다. 배우자의 법적 거주지는 대개 현재 거주하고있는 주입니다. 그러나 이혼 신청을하기 위해 대부분의 경우 3 개월에서 6 년 사이의 "최소 거주 요건"을 수립해야합니다.

또한 대부분의 주에는 회원 또는 배우자가 그 주에 거주하지 않는 경우에도 회원 또는 배우자가 이혼을 신청할 수있는 법률이 있습니다. 많은 주들도 군사 이혼 활동에 대해 "최소 거주"를 면제합니다.

예를 들어, Airman Joseph Tribbett는 캘리포니아 주 트래비스 공군 기지에 주둔하고 있습니다. Joe의 "합법적 인 거주지"는 네브라스카에 있습니다. 그는 1 년간 그의 아내와 헤어졌다. 질은 콜로라도 주 덴버에있는 부모와 함께 살고있다.

각 당사자는 캘리포니아, 네브라스카 또는 콜로라도에서 이혼 신청을 할 수 있습니다. 때로는 이혼을 신청해야하는 지역을 결정하기 전에 관할권을 가질 수있는 여러 주에서 이혼 법을 검토하는 것이 유리합니다. (그러나 실제로 거주하고있는 곳 이외의 다른 주에서 신청할 경우 여행을해야합니다 법원 출두 등)

퇴직 급여 구분

1970 년대 후반과 1980 년대 초에 다양한 주 법원이 군 복역 급여를 "공동 재산"으로 취급하기 시작했으며, 종종 이전 배우자에게 지급 한 금액의 일부를 지급하기도했습니다. 캘리포니아 주에서 발생한 한 건의 사건은 마침내 연방 법원을 통해 대법원으로 이르렀다. 맥카티 대 맥카티, 453 U.S. 210 (1981), 연방법은 퇴직 급여가 공동 재산으로 취급되는 것을 허용하지 않았다.

법원은 군 퇴직 급여의 분할이 반드시 위헌이 아니라는 점을 분명히했다. 그러나 현행 연방법 (군 복무)은 공동 퇴직 급여를 공동 재산으로 취급하는 것을 금지했다.

이에 따라 의회는 1982 년에 제복 서비스 이전 배우자 보호법 (USFSPA)을 통과 시켰습니다.이 법안은 주 법원이 일회용 퇴직금을 회원의 재산으로 또는 회원 및 배우자의 재산으로 주 법원의 법률.

대중적 신념과는 달리, 퇴직 급여의 적절한 분배를 결정하는 행위에는 "마법 공식"이 포함되어 있지 않습니다. 주 법원은 퇴직금을 선택한 방식으로 (해당 주법에 따라) 분할 할 수 있습니다. 예를 들어, 법원이 2 개월 지속 된 결혼에 대해 50/50의 군 퇴직 급여를 나누는 것은 완전히 합법적입니다 (다시 해당 주법에 의거 함). 주정부 법령이 그러한 부문을 허용 한 경우 주정부는 이전 배우자에게 퇴직 급료의 과반수를 수여 할 수도 있습니다.

반대로, 법원은 은퇴 한 급료를 군인의 독점 재산으로 취급하도록 선택할 수도 있습니다.

그러나 국방성 (DOD)이 군인의 퇴직금을 전 배우자에게 직접 지불하기 위해서는 다음 지침을 준수해야합니다.

1. 전 배우자는 최소한 10 년 동안 군대와 결혼 한 상태 여야하며 적어도 10 년간의 결혼 생활이 은퇴 한 임금을받을 자격이있는 병역 기간과 중복됩니다.
2. 50 %를 초과하는 퇴직 급여의 분할에 대해서는 직접 지불하지 않습니다 (이혼이 여러 번있는 경우 선착순입니다 - 은퇴 급여의 분할로 50 %를 초과하지 않습니다 - 예를 들어 법원이 퇴직금의 전직 40 %, 퇴직 후 40 %의 퇴직금을 2 번 법원에 수여하면 국방부 재무는 전 배우자 1 번을 직접 40 % 지불하고 전 배우자 2 위 10 %).

1. 장애 급여는 재산으로 나뉘 지 않습니다. 그러나 위자료 또는 자녀 양육비에 대한 압류를받을 수 있습니다.
2. 은퇴 한 급료의 분할에 추가하여 위자료 또는 자녀 양육비를 지불 할 수 있습니다. 이 경우 국방부 재무는 재산 분할 및 이혼 / 자녀 양육비에 대한 개인의 일회용 퇴직금의 65 %를 지불하지 않습니다.

다시 말해, Joe와 Jill이 12 년 동안 결혼했다고 가정 할 때, Joe가 군대에 있었던 동안 그 중 8 년만이 있다고 가정 해 봅시다. 주 법원은 Joe의 군사 퇴직금의 40 %를 Jill에게 수여합니다. 이 경우 Jill은 Joe의 병역과 10 년 간의 결혼이 없었기 때문에 DOD를 직접 지불 할 수 없습니다. 그러나 Joe는 한 달에 한 번 Jill에게 지불해야 할 책임이 있거나 법원에서 발생할 수있는 결과에 직면 할 것입니다.

반면 Joe와 Jill이 12 년 동안 Joe의 병역과 겹치는 12 년간 결혼 생활을했다면 Jill은 DOD Finance에 퇴직금의 일부를 그녀에게 직접 지불 할 것을 요청할 수있었습니다.

퇴직금에 대한 관할권

USFSPA의 한 가지 중요한 조항은 경험이 많은 변호사들조차도 종종 간과됩니다. 주 법원이 회원의 퇴직 급료에 대한 관할권을 갖기 위해서는 법원은 회원에 대한 관할권이 있어야합니다.

• 법원의 관할권에있는 군대 임무를 제외하고는 그 / 그녀의 거주지
• 법원의 영토 관할권에있는 그의 주소
• 법원의 관할권에 대한 그의 동의

우리의 산만 한 Joe와 Jill을 사진으로 다시 가져 가자. 조 (Joe)는 캘리포니아에 주둔하고 있지만 네브라스카를 합법적 인 거주지로 주장합니다. 질의 법적 거주지는 콜로라도에 있습니다.

Jill이 콜로라도에서 이혼 소송을 제기하면 Joe가 법원의 관할권에 동의하지 않는 한 법원은 Joe의 군대 퇴직 급여를 분할하지 못하게됩니다 (부부가 콜로라도에서 공동 주거 관계가 없다고 가정 할 때).

Jill이 캘리포니아에서 이혼을 신청하면 (Joe가 주둔하고있는) 문제는 더욱 복잡해집니다. "합법적 인 거주지"와 관계없이 법원에서 캘리포니아가 자신의 거주지가 아니라 편의가있는 곳 (즉, 군대 주둔)이 아니라고 판단하면 법원은 동의 여부와 상관없이 가입자의 퇴직금에 대한 관할권을 가질 수 있습니다.

가족이 산 곳에서 살고 살았던 servicemember, 확립 된 교회와 지역 사회의 소속감, 교육받은 자녀 양육권은 다른 지역의 "합법적 인 거주지"를 유지하고 있음에도 불구하고 그곳에 거주하고있는 것으로 간주 될 수 있습니다.

관세 국의 법원이 관할권이 있는지 여부에 관계없이, 사안별로 해결해야하는 문제입니다.