군인들이 싸우기로 결심하는 이유 이해하기

한 연구는 군인들이 싸우는 이유에 대한 오래된 질문에 새로운 시각을 더합니다. 미 육군 전쟁 대학의 전략 연구소 (Strategic Studies Institute)의 부교수 인 레오나드 웡 (Leonard Wong) 박사는 "왜 그들이 싸우는가: 이라크에서의 전투 동기 부여"라는 신문은 병력이 군인들과 싸우는 데있어 핵심적인 문제라고 대중적으로 믿고 있음을 입증했지만, 이 신문은 또한 "군인들의 애국심에 대한 놀라운 정보"를 만들어 냈습니다.

원래 Samuel Stouffer가 1949 년에 발표 한 "The US Soldier"연구에서 전쟁에 직면 한 것에 대한 2 차 세계 대전 군인의 태도가 기록되었다.

군인들이 싸우는 이유

전쟁에서 돌아온 전투 보병들은 전투를 계속하면서 "전쟁을 끝내고 집에 갈 수있다"고 말했고, 두 번째로 가장 보편적 인 응답과 기본 전투 동기는 전투 기간에 개발 된 강력한 집단 관계를 언급했다. Stouffer가 보도했다.

Stouffer의 결론은 역사가 S. L. A. Marshall의 "Men Against Fire"가 1942 년에 발표 한 것을지지했다.

"나는 보병 병사가 그의 무기로 계속 가도록하는 것이 가장 가까운 전쟁의 진리 중 하나라고 주장한다. 그는 병사가 거의 존재하거나 존재하는 것으로 간주한다 … 그는 동료들에 의해 주로 무기에 의해 부차적으로지지를 받는다.."

Edward A. Shils와 Morris Janowitz가 쓴 또 다른 주목의 연구 논문은 놀랍게도 베를린이 붕괴 되더라도 독일의 Wehrmacht 군인들 사이에서 비슷한 결과를 보여주었습니다.

이 신문들 이후로, "당신의 친구를 실망시키지 않기"를 바란 것은 군인들이 싸우는 이유에 대한 일반적인 지혜였습니다.

우정에 관한 것이 전부입니까?

"최근의 연구는이 전통적 지혜에 의문을 제기했다"고 Wong은 말했다. 5 월 1 일 이라크에서 주요 전투 작전이 종결 된 직후 워 (War)와 전쟁 대학 (War College) 연구팀은 전통적인 지혜가 유효한지를 직접 확인하기 위해 이라크로 향했다.

팀은 병사들과 이야기하기를 원했기 때문에 인터뷰를 위해 전장으로갔습니다. 이벤트는 여전히 마음 속에 신선한 상태였습니다.

팀은 병사들에게 Stouffer가 1949 년 연구에서 병사들에게 질문했던 것과 동일한 질문을했습니다. 일반적으로 전투 경험에서, 당신이 계속하고 싶었던 일을 계속하기를 원했을 때 당신에게 가장 중요한 것은 무엇 이었습니까?"

이라크의 미군 병사들은 고향에 돌아가고 싶다는 조상들과 비슷한 반응을 보였지만 전투 동기 부여에 대한 가장 빈번한 대응은 "내 친구들을 위해 싸우는 것"이라고 웡의 보고서는 전했다.

이 보고서는 전투에서 사회적 결속을위한 두 가지 역할을 밝혀 냈습니다.

한 가지 역할은 각 군인이 집단 성공에 책임을지고 단위를 해로부터 보호하는 것입니다. 한 병사가 말했듯이, "그 사람은 누구보다 당신에게 더 많은 것을 의미합니다. 그가 죽으면 당신은 죽을 것이다. 그래서 우리는 어떤 상황에서도 서로를 보호한다고 생각합니다. 나는 그가 죽으면 그것이 내 잘못이라고 생각한다. 그것은 내게 죽음보다 더 나을 것이다."

다른 역할은 누군가가 등을 돌보고 있다는 확신과 확신을 제공하는 것입니다. 보병 중 한 명에게 "당신은 당신의 어머니, 당신의 아버지, 여자 친구, 또는 당신의 아내, 또는 누군가보다 더 그들을 신뢰해야합니다. 수호 천사와 거의 비슷합니다."

일단 병사들이 다른 사람들에 의해 그들의 개인 안전이 보장된다고 확신하면 걱정없이 일을 할 수있는 권한이 주어집니다. 그것은 그들의 안전을 전적으로 위탁 한 군인들이 비합리적인 것으로 간주 될 수 있다고 지적했다. 한 군인은 부모의 반응을 공유했습니다. "내 가족은 내가 열매라고 생각합니다. 그들은 이렇게 생각합니다. '너는 어떻게 너의 삶을 누군가의 손에 넣을 수 있니? … 너는 여전히 총에 맞을거야. ""

외부인에 대한 회의적인 태도에도 불구하고, 병사들은 개인 안전에 관한 산만 한 관심에서 벗어날 가치가 있다고 평가했다.

애국심은 여전히 ​​살아 있고 잘 있습니까?

Wong의 연구가 Stouffer의 군인 응집력에 대한 개념이 유효하다는 것을 보여 주었지만, 애국심의 가치에 대해서는 Stuffer의 견해가 다르다는 견해를 가지고있었습니다.

Stouffer는 이데올로기, 애국심, 또는 그 원인을위한 투쟁이 전투 동기 부여의 주요 요인이 아니라고 주장했다. "놀랍게도, 이라크에있는 많은 군인들이 애국심으로 자극을 받았다"고 왕은 말했다.

사람들을 해방시키고 자유를 가져 오는 것은 전투 동기를 묘사하는 공통된 주제였다.

Wong은 오늘날의 자원 봉사 군대가 변화에 대한 이유로서 "정치적으로 정통한"군인을 갖고 있다고 평가한다. 그는 오늘날의보다 교육받은 군인들이 전반적인 임무에 대해 더 잘 이해하고 있으며 진정으로 전문적인 군대를 제공한다고 말했다.

"미 육군은 확실히 최고의 장비와 훈련을 가지고 있지만, 보고서는 말했다. "인간 차원은 종종 간과됩니다. … 군인들도 탁월한 신뢰를 가지고 있습니다."

"그들은 군인들 사이의 가까운 대인 관계 때문에 서로를 신뢰합니다. 지도자들은 유능한 지도자를 양성하기 때문에 지도자를 신뢰합니다. 그리고 초안이 끝난 후 군대는 군대를 징집하기보다는 회원들을 끌어 들이기 때문에 군대를 신뢰하고 있습니다."

웡 (Wong)은 그의 보고서에 따르면 신뢰가 높다고 말하지만 "시간은 신뢰한다"고 경고했다.

그는 불확실성이 신뢰를 해소 할 수 있으며 개방형 배치의 오늘날의 환경과 다운 사이징에 대한 논의는 신중하게 관리하지 않으면 신뢰를 떨어 뜨릴 수 있다고 말했다.